Jeg reagerer på at barnevernet bestemmer fra start av at barnefamilier ikke får bestemme selv, men at barnevernet legger føringen i sakene for å være hva barnevernet bestemmer. Da er det jo slik at saken da dreier seg om hva barnevernet mener, men sett fra barnefamilier sitt ståsted er det jo helt annerledes. Der handler det om at barnevernet har grepet inn i deres private sfære. Så sett fra barnefamilier sitt ståsted skal jo saken handle om at en lov om privatlivets fred er brutt, men av en eller annen grunn får foreldrer tildelt lite samvær utifra hva dem som har brutt lover sier. Det er jo helt ensidig behandling, uten at det blir stilt spørsmål ved om barnevernet har brutt loven til å begynne med. Når barnevernet og politiet kidnapper unger så skal første spørsmålet handle om hva foreldrer mener. Mener foreldrer at barnevernet og politiet har brutt privatlivets fred, artikkel 8, så skal retten kun fokusere på om foreldrer er enig eller uenig. Ikke enig, så skal unger leveres tilbake med øyeblikkelig virkning. Utgangspunktet skal egentlig være at barnevernet og politiet ikke lenger får kidnappe unger. Dette har for store konsekvenser for barnefamilier. Barnevernlovens 4.6 og 4.12 må stoppes helt. Ved alvorlige tilstander i hjemmet, mener jeg at unger må beskyttes, men ikke ved en kidnapping. Har selv en unge, kidnappet av barnevernet og politiet. Dette uten at det er noe galt i hjemmet. Dette skjuler dem bak påstander som dem ikke har dekning for. Dette skriver høyesterett. Så dem bruker altså 4.6 og 4.12 uavhengig av om det er noe galt eller ikke. Det mangler pr i dag noe som stopper barnevernet og politiet i å bryte alt av lover. Håper dommere i hele Norge leser dette og stopper barnevernet og politiet i å kidnappe unger og bryte lover nå. Her må dommere stoppe dette helt i startfasen og tenke på hvor mye barnefamilier og unger tar skade av denne ulovlige praksisen. Torbjørn Øvrelid,!.
Jeg reagerer på at barnevernet bestemmer fra start av at barnefamilier ikke får bestemme selv, men at barnevernet legger føringen i sakene for å være hva barnevernet bestemmer. Da er det jo slik at saken da dreier seg om hva barnevernet mener, men sett fra barnefamilier sitt ståsted er det jo helt annerledes. Der handler det om at barnevernet har grepet inn i deres private sfære. Så sett fra barnefamilier sitt ståsted skal jo saken handle om at en lov om privatlivets fred er brutt, men av en eller annen grunn får foreldrer tildelt lite samvær utifra hva dem som har brutt lover sier. Det er jo helt ensidig behandling, uten at det blir stilt spørsmål ved om barnevernet har brutt loven til å begynne med. Når barnevernet og politiet kidnapper unger så skal første spørsmålet handle om hva foreldrer mener. Mener foreldrer at barnevernet og politiet har brutt privatlivets fred, artikkel 8, så skal retten kun fokusere på om foreldrer er enig eller uenig. Ikke enig, så skal unger leveres tilbake med øyeblikkelig virkning. Utgangspunktet skal egentlig være at barnevernet og politiet ikke lenger får kidnappe unger. Dette har for store konsekvenser for barnefamilier. Barnevernlovens 4.6 og 4.12 må stoppes helt. Ved alvorlige tilstander i hjemmet, mener jeg at unger må beskyttes, men ikke ved en kidnapping. Har selv en unge, kidnappet av barnevernet og politiet. Dette uten at det er noe galt i hjemmet. Dette skjuler dem bak påstander som dem ikke har dekning for. Dette skriver høyesterett. Så dem bruker altså 4.6 og 4.12 uavhengig av om det er noe galt eller ikke. Det mangler pr i dag noe som stopper barnevernet og politiet i å bryte alt av lover. Håper dommere i hele Norge leser dette og stopper barnevernet og politiet i å kidnappe unger og bryte lover nå. Her må dommere stoppe dette helt i startfasen og tenke på hvor mye barnefamilier og unger tar skade av denne ulovlige praksisen. Torbjørn Øvrelid,!.