Det hagler med kritikk mot barnevernet, og vi blir nødt for å melde oss på, for nå er begeret fullt:
NÅR DET GJELDER TILBAKEFØRINGSPRINSIPPET:
Vi vil referere til en sak, men det er et gjennomgående problem i Bergen kommune:
Når vi bistår klient i møter med barnevernet, opplever vi til stadighet at tilbakeførings-prinsippet ikke er et tema.
«Det ligger laaaangt frem», sier tjenesten ofte. Så hva mener de egentlig med det?
Se også: Barnevernssjefen i Bergen går av etter kritikk
I et møte mellom foreldre og tjenesten i Bergen, spør foreldrene om barnet ikke snart skal få treffe besteforeldrene. Barnet er i offentlig omsorg. Det saksbehandler ikke vet, er at foreldrene tar lydopptak, hvilket de har fullt ut rett til.
På spørsmålet svarer saksbehandler at det ikke må gjøres for mye ut av dette med besteforeldre da det blir for mye inntrykk og forvirring for barnet, da BARNET TROSS ALT SKAL VOKSE OPP I FOSTERHJEMMET!!
.
Denne saksbehandlingen er stikk i strid med tilbakeføringsprinsippet samt retningslinjer fra Høyesterett der det går klinkende klart frem at:
-Høyesterett fremhever at både etter norsk rett og EMK er den overordnede målsettingen å oppnå tilbakeføring – gjenforening – av barn og foreldre. Dette innebærer at alle omsorgsovertakelser i utgangspunktet skal anses som midlertidige. Dette utgangspunktet skal komme klart frem i avgjørelser om omsorgsovertakelse, ved fastsettelse av samvær og i adopsjonssaker. Høyesterett skriver blant annet at staten «har en positiv plikt til aktivt å arbeide for at relasjonen mellom barn og foreldre opprettholdes, og at de kan gjenforenes. Dette må innebære at myndighetene kontinuerlig følger utviklingen. Samvær og hjelpetiltak er her viktig.» Det avgjørende er at myndighetene gjør det de kan for å oppnå tilbakeføring.
…
Tilbake til saken:
Vi sender så en mail til saksbehandler det gjelder der vi spør følgende:
«Hei. For en kort tid tilbake har vi bedt om svar på spørsmål på vegne
av den klienten vi bistår der du er saksbehandler. Vi har spurt et
enkelt spørsmål, om tilbakeførings-formålet er oppgitt eller ikke. Vi
forventet et kort og presist svar på dette enten fra deg eller den
andre saksbehandleren.»
«Kan dere gi oss et svar på det her nå? Det er Ja eller Nei spørsmål.»
Mvh Rett Hjelp AS
.
Svar fra saksbehandler:
I fht spørsmålet dere stiller er svaret: Tilbakeføringsmålet er ikke
oppgitt. Viser forøvrig til Fylkesnemndas og Tingretten sitt vedtak i
fht dette.
Fortsatt fin dag!
Med vennlig hilsen…
.
Videre fra oss:
Takk for svar.
Spørsmålet er et ja eller nei.
Vi ønsker spesifikt å vite om du skal ha sagt at barnet ikke tilbakeføres, slik vi har fått uttalt fra foreldrene.
Det er viktig for oss å vite dette ift saken.
Mvh RH
.
Svar fra saksbehandler:
Hei igjen.
Nei Jeg kjenner meg ikke igjen i en slik uttalelse. Men pr i dag så er det ikke grunnlag for tilbakeføring og viser til Fylkesnemnda og Tingrettens vedtak.
Med vennlig hilsen…
.
.
KONKLUSJON:
Barneverntjenesten har et KJEMPEPROBLEM der de tilsidesetter barnets rett til biologisk kontakt med gjenforening som formål!
Saksbehandler i saken her har beviselig vært uærlig overfor foreldrene.
.
Foreldre som har en pågående sak med barnevernet i Bergen ytrer misnøye og stor tvil til tjenesten, noe som er å lese i media gang på gang der saker har eskalert og ender med fortvilte foreldre og bortplasserte barn..for godt?
Nå må vi ta tak i også dette med tilbakeføringsprinsippet, og sørge for at saker som står fast i systemet blir løst på forsvarlig måte. Det er tross alt barn inne i bildet her!!
.
Pr i dag venter vi på å få komme til i flere møter med det offentlige, der vi vil fremlegge også denne problemstillingen.
.
Vi kunne tenke oss å fått samlet flere slike saker som har «gått seg fast.» Ta gjerne kontakt.
(PS: Det trenger ikke bare være saker i Bergen kommune, men barnevern-saker generelt.)
«Barnets beste», sier barnevernet, men vi tar det på alvor !
Mvh
Rett Hjelp AS
(Bilde: Bergensavisen.)
Leave a Reply