Advokat Olav Sylte er ikke nådig i sin direkte kritikk av Norsk barnevern og kaller det for et «presteskap» med feil «overbevisning» om hvordan familier skal kunne oppdra sine barn. Barnevernet fungerer som et «bedehusmiljø» som lurer staten for milliarder av kroner, hevder han. Bruken av barnevernets tilknytningsteorier er ikke eksakt vitenskap, men heller et resultat av barnevernets «overbevisningsteorier» og således brudd på menneskerettighetene, mener han.
Sylte henviser til en dom i EMD fra 1982 som går ut på at en families «overbevisning» i oppdragelsesøyemed er en kvalifisert overbevisning som var vernet av EMK artikkel 9.
Les advokatens blogg for mer om dette.
En annen advokat, Ole Andreas Thrana ser ut til å støtte Syltes påstand om at barnevernets kvasi-teorier faktisk kan være lovbrudd. Han henviser til Barnevernloven og en uttalelse fra departementet som ikke påpeker at tilknytningsteorier og andre ikke-vitenskapelige teorier er ment å skulle danne grunnlag for hvor og når barn skal kunne tas fra foreldre, noe som svært ofte skjer i barnevernsaker i fylkesnemnd og Tingrett.
Se hans utredning i videoen:
Leave a Reply