Barne- og likestillingsdepartementet aksepterer ikke påstander i internasjonalt juristopprop om religiøs diskriminering i barnevernssak. Initiativtaker slakter svaret.
Over 100 juristar fra USA, Romania og flere andre land signerte oppropet som var sendt til statsminister Erna Solberg i mai. De bad henne gripe inn i barnevernssaken i Naustdal som har fått stor internasjonal oppmerksomhet og utløst massive protester det siste halvåret.
Framhevar selvstendighet
Statsministerens kontor sendte brevet fra juristene videre til Barne- og likestillingsdepartementet som ansvarlig departement. I svaret fra departementet, som var sendt sist uke, ble det påpekt at saken nå er løst.
Ekspedisjonssjef Kjetil Moen og seniorrådgiver Eli Ferradi de Carli, som har signert brevet, benytter likevel anledningen til å kommentere noen av påstandene fra juristene.
«Verken statsministeren eller noen annen politiker kan gripe inn i en barnevernssak», skriver departementet, som regner med at de internasjonale juristane «fullt ut vil verdsette» slik selvstendighet.
Ledelsen i departementet understreker at barnevernssaker er underlagt taushetsplikt, men at loven sikrer fri rettshjelp, rettferdig håndtering og nødvendig rettledning for foreldre.
«Med tanke på spørsmålet om tro, vil vi understreke at Norge er et svært liberalt land, og styresmaktene ville aldri diskriminere noen basert på tro. Tvert imot gir styresmaktene økonomisk støtte til et brett spekter av trossamfunn, inkludert kristne, muslimske, hinduistiske og buddhistiske grupperinger», heter det i brevet.
Det ble også vist til en pressemelding fra ledelsen i Pinsebevegelsen i Norge fra januar i år. Der skrev leder Sigmund Kristoffersen og pressetalsmann Andreas Hegertrun at de mener norske styresmakter, inkludert barnevernet, håndterer religiøse fellesskap på en rettferdig og god måte.
Samtidig understreker pinselederene at «vi finner ingen holdbar teologisk begrunnelse for å bruke fysisk vold som straff når barn gjør noe galt».
Forsvarer standard
Departementsledelsen påpeker at alle barn ideelt sett skulle våkse opp hos foreldrene sine, men at det noen ganger er nødvendig å plassere et barn utanfor hjemmet på grunn av «vanskjøtsel, mishandling, vold eller misbruk».
I svarbrevet ble det understreket at «norsk lov sier veldig klart at det er nulltoleranse for fysisk avstraffelse», men at det alltid er siste utvei å fjerne barn fra foreldrene uten samtykke.
En av innvendingene til juristene som signerte brevet, var at Nastudal-barna ble plassert i fosterhjem som ikke var kristne. Departementet forsikrer at de tar alvorlig det barnevernloven sier om at styresmaktene skal tilstrebe kontinuitet i barnets religiøse, kulturelle og språklige bakgrunn ved omplassering.
«Men dessverre er det ikke alltid mulig å finne fosterhjem med samme bakgrunn som barnet».
Departementsledelsen skriver at de er overrasket over at noen skulle konkludere med at «Norges svært høye standard for rettsstaten brått ikke skulle gjelde for barnevernssaker». De viser til at FNs barnekonvensjon og Den europeiske menneskerettskonvensjonen er inkorporert i norsk lov og at hensynet til barnets beste er grunnlovsfestet.
Ikke overbevist
Svaret fra Barne- og likestillingsdepartementet overbeviser ikke den rumensk-amerikanske juristen Peter Costea, som har gått i bresjen for juristbrevet. Han synes det er symptomatisk at ordet «familie» ikke er med i namnet til departementet.
«Selv om jeg setter pris på responsen, må jeg med respekt kalle det hva det faktisk er – tåkeprat. Det er er en agenda dreven, uansvarlig tirade som forsvarer de mest ulovlige barnevernstjenestene jeg noen gang har kjent til», skriv han på Facebook-sida si.
«Dessverre er ikke Norge et land med frihet», skriver han.
Det heter barnevern, fordi det skal verne barna, ikke foreldrene!
Men barn som blir teke på feil grunnlag blir ikkje verna, de blir utsatt for overgrep fra myndighetene
men det er bedre at de tar en for mye, og denne blir levert tilbake enn at de tar en for lite. Selv om dette selvsagt bør unngås i høyeste grad.
ER du klar over hvor traumatiserende det er for et barn å bli kidnappet på denne måten? De ble kidnappet på skolen og i hjemmet. ER det nødvendig å komme inn i en fredlig hjem med politi med uniform og vepna til tennene for å hente en 3 mnd gammel baby?
ER det nødvendig å true foreldren med å si at «forteller du sannheten til omgivelsene så ser du aldri barna dine igjen»?
Er det nødvendig å kaste familiefar på glattcelle i 5 timer uten å ha gjort noe galt en gang?
Er det nødvendig å prøve tvinge mor til å si at far var voldelig (noe han aldri har vert) og love at dersom hun skriver under på at han er voldelig, så skal hun få barna tilbake? Hva er dette? er det barnevern?
Hvordan kan du si at det er bedre å ta ett barn for mye? BV bommer stort sett på alt de gjør …….vertfall i Naustdal.
De har traumatisert 10 barn og 3 foreldrepar (6 foreldre) på det groveste! 16 uskyldige mennesker!
INGEN VAR RETTE…………
Hva tenker du om DET?
ALLE sitter de igjen med STORE traumer etter at Naustal BV trakket inn med sine gestapo støver! Jeg har innside information og kjenner sakene i detaljer! Jeg har 0 respekt for ditt utsagn!
Du skjønner IKKE hva skade BV gjør i missbruken av ordlyden «Barnets Beste»
Det er ikke til barns beste det de har gjort ………ikke i NOEN av sakene sine! Kort og godt terror er det de bedriver!
Tror ikke du vet hvor skadelig det er for barn å bli tatt fra foreldrene, spesielt i alderen 2-5 år, hvor stress hindrer hjernens utvikling og skaper store problemer senere i livet. Og spebarn som blir tatt vil miste den dyrebare melka med antistoffer fra mor og tilknytningen til sine foreldre om de blir tatt.
Det er rett og slett veldig lite humant det du sier. Jeg håper ikke det er gjengs måte å tenke på blant barnevernsansatte. Da bør de i så fall skolere seg på dette temaet.
Du har forstått det! Barna har blitt tatt på oppdiktede indiser som de brukte nesten 2 mnd på å fabrikere.
Dette BV kontoret driver ikke barnevern. Heller tvert imot!
Desverre har vi mange slike saker rundt om i landet! Rene mafia- beriften er det blitt. Og der er selskaper som er børsnotert som tjener på Norsk BV. På tide å våkne opp. Det er både kristne og andre uskyldige som lider under dette onskpens system.
At myndighetene lar dem få herje fritt er mer enn jeg kan godta! Da har faktisk utenlanske borgere sett noe som vi nordmenn ikke skjønner ………Vi må reise oss mot uretten som er begått mot uskyldige norske foreldre! Ser ut som nordmennene er naive mennesker! Tror naivt på myndighetene våre. På tide å våkne OPP!
Det er ikke barnevern som er utført av BV i Naustdal. Det er et OVERGREP både mot barn og foreldre. De har på det dypeste traumatisert og terrorisert hele familien! Det var ikke, og har ALDRI vert grunnlag for å ta barna ut av hjemmet.
Når «akuttvetaket» var planlagt i over 1 mnd før det ble noe av…….og at foreldrene aldri ble kontaktet av barnevernet i forkant ……DET er overgrep i seg selv.
Et akuttvedtak skal skje innen 24 timer og det skal være overhengende fare for liv og helse. Det var det aldri. Nausdal barnevern har sogar tapt i en annen sak i Gulating Lagmannsrett………der det også angivelig skulle være vold……og foreldra ble frifunnet på alle punkt. DA er det barnevernet som har tapt i 3 saker på kort tid…………og alt kaller de vold. DET sier sitt om et elendig barnevern som har bommet totalt i det de er satt til å gjøre………Men får det noe konsekvenser for dem som gjør slike alvorlige grove feil og har krenket en uskyldig familie? Nei! Her har de krenket 3 uskyldige familier. Like fullt sitte rådmannen å skryter av sitt «fagelige kompetente BV» Det er helt RYSTENDE!
Rett og slett skremmende!
At departementet sier at de ikke kan gripe inn i slike saker, viser da at vi ikke har reell rettstryggleik i landet i barnevern. Så lenge saken ligger i hendene til et barnevern som har all magt, og de ikke bryr seg om hva som er sant og hva foreldre / venner / familie og andre som kan vitne i sakene ……..så lenge Fylkesnemda er en forlenget arm av barnevernet og de bare lytter til alt som stemmer med deres (forvrengte) bilde av saken og kjemper for å vinne …….selv om de overser åpenbare logiske brister og bare lager sine «bevis» ut fra sin egen tolkning av det som er kommet fra barnemunn……ja da har vi ikke et godt nok barnevern.
De 100 advokatene har nok rett……..Desverre!
Men eitkvart offentleg og seriøst skriv – det vil seia brev til statsminister eller departement, skal etter lova svarast på innan fjortan dagar frå mottak. Same kva det gjeld.
Forvaltningslova § 11 a.(saksbehandlingstid, foreløpig svar).
Forvaltningsorganet skal forberede og avgjøre saken uten ugrunnet opphold.
Dersom det må ventes at det vil ta uforholdsmessig lang tid før en henvendelse kan besvares, skal det forvaltningsorganet som mottok henvendelsen, snarest mulig gi et foreløpig svar. I svaret skal det gjøres rede for grunnen til at henvendelsen ikke kan behandles tidligere, og såvidt mulig angis når svar kan ventes. Foreløpig svar kan unnlates dersom det må anses som åpenbart unødvendig.
I saker som gjelder enkeltvedtak, skal det gis foreløpig svar etter annet ledd dersom en henvendelse ikke kan besvares i løpet av en måned etter at den er mottatt.