Erstatningssaken mot Flekkefjord kommune i kjølvannet av at Lister barnevern grunnløst skal ha akuttplassert og fratatt et foreldrepar omsorgen for sønnen, er berammet til 24-28 april i Kristiansand tingrett.
Det er ifølge advokaten vår den første erstatningssaken av sitt slag i Norge, og at det dreier seg om en prinsippsak. Vi mener at det er fabrikkert bevis mot oss, og vi er villige til å gå så langt vi må for å vinne frem, sier faren som sammen med barnets mor har stevnet Flekkefjord kommune med krav om erstatning. Han ser fem til at saken nå skal opp til behandling i det sivile søksmålet de har reist mot kommunen.
17 VITNER:
Fra saksøkers side er det pr. i dag 17 personer på vitnelisten. Hvor mange Flekkefjord kommune ved Protector forsikringvil stevne inn for å forklare i retten er ukjent.
Foreldreparet i Flekkefjord er representert ved advokat Sverre Skimmeland i Advokatconsult NUF i Bergen, mens Protector har satt advokatfullmektig Birte Thorsnes på saken.
Stevningen mot Flekkefjord kommune gjelder krav om erstatning, oppreisning, menerstatning, erstatning for brudd på privatlivets fred og for visse personlige krenkelser for at Lister barnevern uten hjemmel skal ha plassert sønnen utenfor hjemmet.
SAKEN:
Advokat Skimmeland går gjennom hendelsesforløpet fra behov for grensetting av gutten i 2014, involvering av barnevernet, bekymringsmelding fra skolen på grunn av at barnet skal ha sagt til helsesøster at vedkommende ble slått hjemme, vedtak om plassering av barnet utenfor hjemmet, Fylkesnemndas godkjennelse, klagen som ble forkastet, Lister tingrett som frifant Flekkefjord kommune i spørsmål om akuttplassering av gutten og deretter saken om omsorgsovertakelse.
Da spørsmålet skulle behandles i Kristiansand tingrett på grunn av inhabilitet i Lister tingrett, endret Lister barnevern sin påstand likelydende med foreldrene om at de skulle få tilbake omsorgen, og de fikk gutten tilbakeført til hjemmet i september 2015. Det førte til en forenklet behandling i tingretten, og foreldrene fikk ikke ført bevis i saken.
UTSATT FOR LOVBRUDD:
Foreldreparet hevder at vedtaket om akuttplassering er bygget på uriktige påstander og opplysninger, grove feilvurderinger og mangelfull saksbehandling.
Ved å plassere barnet utenfor hjemmet uten rimelig grunn, så har de gjort seg skyldig i overtredelse av straffeloven og dermed pådratt seg et erstatningsansvar, hevder foreldrenes advokat. Han påstår videre at det foreligger alvorlige saksbehandlingsfeil, straffbare lovbrudd og erstatningsbetingende hendelser i denne saken. I tillegg presiserer advokaten at voldssaken mot foreldrene ble henlagt av politiet i 2015 på grunn av bevisets stilling, og at det viser at anklagene var grunnløse og basert på bevisst uriktig forklaring.
FIKK OMSORGEN TILBAKE:
Skimmeland understreker i stevningen at Flekkefjord kommune ved Lister barnevern, har utøvd ulovlig frihetsberøvelse ved at barnet uten rimelig grunn ble plassert utenfor hjemmet.
Han peker på at Kristiansand tingrett ga foreldrene medhold i at omsorgen hjemme var god nok, og han mener at barnevernet ikke har overholdt undersøkelsesplikten, og at de har rettet stigmatiserende anklager mot foreldrene ved å anmelde dem til politiet. Det understrekes at ansatte i barnevernet skal ha gjort seg skyldig i straffbar falsk forklaring og bidratt til dokumentforfalskning.
PÅFØRT SKADE:
Erstatningskravet rettes mot Flekkefjord kommune ved ordføreren siden det her dreier seg om et arbeidsgiveransvar for de ansatte i barnevernet. Saksøkerne mener de er påført varige skader i form av psykiske plager, og at de er påført skade av ikke-økonomisk art da barnet ble akuttplassert. Til slutt hevder Skimmeland at den mangelfulle saksbehandlingen har påført familien ærekrenkelser i form av uberettigede beskyldninger.
Erstatningens størrelse vil bli lagt frem som et krav først etter at retten eventuelt har bekreftet at det foreligger erstatningsgrunnlag.
BER OM FRIFINELSE:
Saksøkte Flekkefjord kommune vil legge ned påstand om å bli frifunnet og tilkjent saksomkostninger. Prosessfullmektig Thorsnes går også gjennom saken i tilsvaret, og hvor det fremkommer at barnet skal ha sagt både til helsesøster og barnevernet at han ble slått hjemme, og de vurderte det dit hen at han ble utsatt for vold og var redd sin far. Dermed ble det satt i gang et hastevedtak om omsorgsovertakelse.
Da saken var oppe til behandling i Kristiansand tingrett, delte retten seg. Retten hadde i forkant oppnevnt en sakkyndig psykolog Egil Launes som konkluderte med at hjelpetiltak i hjemmet ville være en tilfredsstillende løsning. Flertallet mente at gutten skulle tilbakeføres foreldrene, og at det heller skulle være tiltak i hjemmet.
IKKE GRUNNLAG:
Thornes avviser at det er grunnlag for erstatning og at Flekkefjord kommune ikke har opptrådt uaktsomt ved at barnevernet fattet hastevedtaket, og hun mener det er utvilsomt at barnet ikke har fått tilstrekkelig og tilfredsstillende omsorg fra foreldrene. Det vises til tingrettens premisser i dommen. Advokaten mener at saken ikke egner seg til rettsmekling.
kilde: avisen Agder
Leave a Reply