Barnevernet og menneskerettighetene

I Norge er menneskerettighetene en del av Norsk Grunnlov etter Grunnlovens § 110 C. Denne gjelder også Barnevern.

I 1999 ble menneskerettsloven vedtatt på Stortinget. Denne er meget omfattende, så omfattende at mange ikke forstår den og jurister, mange advokater vil ikke bruke den ovenfor sine klienter, for det betyr at advokater tjener mindre penger. Hva er det jeg sier, tjener de mindre penger om de gjør bruk av dette i saker?

Dette er nok svært korrekt. Det betyr at egentlig så er disse menneskerettighetene klare som dagen. De er til og med inkorporert i Grunnloven etter menneskerettslovens § 3. Dette er stadfestet i Grunnlovens § 110 C.

Det betyr at de lover som kommer i konflikt med noen av de Art. Jeg vil ta for meg nedenfor, da Skal disse lovene vike for disse. Denne regelen er absolutt og kan ikke fravikes.

Jeg vil ta for meg med forklaring hva de forskjellige artikler i den Europeiske menneskerettskonvensjon og også barnekonvensjonen sier om barns rettigheter og også vedrørende foreldrenes rettigheter som med fullt overlegg blir krenket i Norge.

EMK. Art. 3 sier Ingen må bli utsatt for tortur eller for umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.

Hva er det jeg sier, blir folk torturert i Norge? Kanskje ikke så mye fysisk tortur, det som folkemeningen sier at tortur er. Det er den psykiske tortur jeg vil til livs. Dette er tortur som er mye verre enn den fysiske. Det er nemlig sår på sjelen som aldri vil gro. For å styrke dette, er det tatt med ett tillegg med umenneskelig behandling.

Barn og mor blir normalt svært knyttet til hverandre fra barnet er født. Tas barnet av ymse årsaker akkurat ved fødselen, vil kun mor lide overlast etter Art.3, for barnet har ikke rukket å bli tilknyttet mor. Dette forekommer i dag i meget stor utstrekning. Dette er barne røveri begått av stat og kommune, for at barnevernet skal innkassere belønningen fra departementet. Når barnet blir litt eldre, vil barna i tillegg lide, sendt vekk fra mammas trygge favn. Politi blir ofte brukt til å hjelpe barnevernet med denne bortføringen.

Nå kommer vi til dette med familien til barnet. Barnet har vel familie? I de aller fleste tilfeller har de så.

Dette handler EMK. Art. 8 om: Retten til respekt for privatliv og familieliv

1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.

2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet

De nærmeste familiemedlemmene er foruten foreldrenes, besteforeldre, onkler og tanter.

Barnevern har en tendens til å uanmeldt komme på besøk til familien ved ulovlig inspeksjon. Det barnevernet gjör her strider mot denne Art. 8.

Er det noen problemer i familien. Det er det faktisk i de fleste familier, så eksisterer det i de fleste familier villige f.eks. besteforeldre som kan ta seg av barnet i en periode. Dette er omsorgs personer barnet kjenner. De blir ikke revet opp med roten, slik de blir når de blir plassert hos fremmede, men det er jo en uaktuell løsning for barnevernet. Barnet får da ha kontakt med sine biologiske foreldre, noe regjeringen har sagt er skadelig for barnet. Når ble det skadelig for et barn å ha kontakt med sine nærmeste. Der har vi det igjen. Hadde villige besteforeldre fått overtatt omsorgen midlertidig, hadde bv. Gått glipp av ekstra inntekten.

Hva så med BK Art. 7.1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem.

2. Partene skal sikre gjennomføringen av disse rettighetene i samsvar med sin nasjonale lovgivning og sine forpliktelser i henhold til relevante internasjonale instrumenter på dette området, særlig når barnet ellers ville blitt statsløs.

Barnet har rett står det i loven å kjenne sine biologiske foreldre og få omsorg fra dem, men det skjer jo ikke når det blir foretatt omsorgsovertagelser på løpende bånd.

Barnevernet kommer med som unnskyldning til overtagelse av omsorg, utstrakt bruk av rusmidler og vold. Ja, de bruker til og med historikk, at en mor har kommet seg ut av ett slikt forhold. Når fikk barnevern ansatte utdannelse i psykiatri? At det er utstrakt bruk av rusmidler må det føres bevis for. Det er ikke nok om mor og far tar seg en øl til middagen eller tar seg ett par glass vin på lørdagskvelden etter at barna har lagt seg.

Barnevernet, etter at de har begjært omsorgsovertagelse. De ordner seg psykolograpporter. Her har enten bv. Betalt psykolog til å skrive rapporter etter diktat fra bv pedagogen, eller at en psykolog har skrevet en rapport på generelt grunnlag og at bv. Har forfalsket denne. En mor eller far står her mutters alene mot det offentlige. De kjenner ikke mulighetene annet enn at de kan gjöre bruk av domstolene. De blir innkalt til fylkesnemnda og möter der alene. De er ikke klar over at de har rett til å ha med seg fullmektig også der. Mange tror at de eneste som har lov å hjelpe er advokater. Det er feil. En hver voksen og myndig person med kompetansen har rett til å hjelpe selv i retten om nødvendig.

Når så fylkesnemnda har avgjort omsorgsovertagelse, dette i strid med både EMD Art. 8 og BK ART 5, 7 og Art. 8. Her skal jeg legge ut hva både Art. 5 og 8 sier. Art 5.

Partene skal respektere det ansvar og de rettigheter og forpliktelser som foreldre, eventuelt slektninger eller medlemmer av lokalsamfunnet ifølge stedlig skikk, verger eller andre med juridisk ansvar for barnet har, for å gi det veiledning og støtte, tilpasset dets gradvise utvikling av evner og anlegg, under barnets utøvelse av rettighetene anerkjent i denne konvensjonen.

Art 8.

1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.

2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet.

I tillegg til dette har vi Art. 9. Art 9.

1. Partene skal sikre at et barn ikke blir skilt fra sine foreldre mot deres vilje, unntatt når kompetente myndigheter, som er underlagt rettslig prøving, i samsvar med gjeldende lover og saksbehandlingsregler, beslutter at slik atskillelse er nødvendig av hensyn til barnets beste. Slik beslutning kan være nødvendig i særlige tilfeller som f.eks. ved foreldres mishandling eller vanskjøtsel av barnet, eller dersom foreldrene lever atskilt og det må treffes en avgjørelse om hvor barnet skal bo.

2. Under behandling av en sak i henhold til nr. 1 skal samtlige berørte parter gis anledning til å delta i saksbehandlingen og fremføre sine synspunkter.

3. Partene skal respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre har til å opprettholde personlig forbindelse og direkte kontakt med begge foreldrene regelmessig, med mindre dette er i strid med barnets beste.

4. Dersom slik atskillelse skyldes en handling iverksatt av en part, som f.eks. pågripelse, fengsling, eksil, utvisning eller død, (herunder dødsfall av en hvilken som helst årsak mens vedkommende er i denne partens varetekt), av en eller begge foreldre eller barnet, skal parten etter anmodning gi foreldrene, barnet, eller, når det er hensiktsmessig, et annet familiemedlem de vesentlige opplysninger om det eller de fraværende familiemedlemmenes oppholdssted, med mindre dette er til skade for barnet. Partene skal dessuten påse at fremleggelse av en slik anmodning ikke i seg selv vil få negative følger for vedkommende person eller personer.

Det jeg har tatt med her er det desidert viktigste som vedrører barnet og deres biologiske familie. Etter både EMK. Og BK. Er det den biologiske familie som er villige til å hjelpe ved en vanskelig tid for foreldrene alltid uten unntak førsteretten til å ha en midlertidig omsorg.

Konklusjonen i det jeg nå har skrevet er at mer enn 90 % av de fosterfamilier som eksisterer er ulovlige plasseringer av barnet. Jeg sier ulovlige, fordi de strider mot de menneskelige rettigheter vedrørende barnet og deres biologiske familie. Her har jeg ikke brydd meg med å ta tak i BL og BVL. Står det noe der om omsorgsovertagelse til fremmede, er dette paragrafer som etter Grunnloven ikke er gyldige. Jeg sier Grunnloven nå fordi menneskerettsloven jeg her har omtalt er inkorporert i Grunnloven. Dvs som jeg tidligere har omtalt. Er noen lov i konflikt med noe i Grunnlov og menneskerettigheter, skal disse lover vike. Dette er en absolutt regel.

 Hans Bauge

Comments

comments