BELASTNING: Noen gangen hentes barna med makt av barnevernet, assistert av uniformert politi som kaster protesterende foreldre på glasscelle. Foto: Anne Charlotte Schjøll
I TB 21. august påtar kommunaldirektør Pål Thalmann seg det administrative ansvaret for hvorledes barnevernet i Tønsberg driver virksomheten sin. Det er bra. Da vet vi i det minste på hvilken katt bjella skal henges. Det er imidlertid flere gråpuser ute og går i denne saken, uten at de skal nevnes nå.
BARNEVERN
Thalmann innrømmer også at rådmannen tar kritikken i Helsetilsynets grundige rapport av 25. juni om at kommunens interne kontrollsystem ikke er godt nok på alvor, og at barnevernet «er i gang med å lukke avviket gjennom å kvalitetssikre og utbedre de svakheter som tilsynet påpekte ved det eksisterende kontrollsystemet». Det er også bra. Men den 11. juni, da han i TB redegjorde for kommunens fortreffelighet under den megetsigende tittelen «I tråd med regelverket», så han ikke slik på det. Da skrev han: «Jeg mener at den kommunale barneverntjenesten i Tønsberg kommune arbeider i tråd med … intensjonen i Lov om barneverntjenester».
Vel, Helsetilsynet mener altså noe annet.
Videre skriver Thalmann: «Lexow leser tilsynsrapporten og trekker konklusjoner som setter barnevernets saksbehandlere og ledelse i et svært dårlig lys.»
Hvilke konklusjoner? Selv kan jeg ikke se at jeg trekker andre konklusjoner enn at ordfører Petter Berg (H) bør trekke sine egne konklusjoner om barnevernet før han skal gjenvelges. Eller kan det være passusen der jeg siterer eksstatsråd Inga Marte Thorkildsen (SV) han mener, der hun uten belegg kaller min påpekning av at antallet omsorgsovertakelser steg dramatisk under hennes statsrådstid for «fordomsfull» og «underminerer en hel etat»? Ja, det er riktig at barnevernets ansatte kommer ut i et svært dårlig lys.
Men ikke på grunn av mine konklusjoner, substansen i artikkelen min er hentet tilnærmet ordrett fra Helsetilsynets rapport. Det er de som konkluderer. Ikke jeg.
Og selvsagt klarer ikke Thalmann å dy seg for å gi et leggspark. Det burde han ha latt være. Han kommer trekkende med den gamle visa om politikernes ansvar: «I tråd med lov og forskrift er barnevernleder ansvarlig for det barnevernfaglige arbeidet, mens administrasjon og politisk ledelse er ansvarlig for rammebetingelsene. Et ansvar Lexow faktisk er delaktig i som representant for den politiske posisjonen i Tønsberg og som arbeidsgiver bl.a. for de ansatte i barnevernet!»
Thalmann har selvsagt lest Paul Grøtvedts artikkel «Hvem bestemmer, egentlig?» i TB 7. august, der han hevder at byråkratiet manipulerer politikerne. La meg da spørre: Hvorledes tror Thalmann at en arbeidsgiver ville reagert om en ansatt hadde latt være å informere ledelsen og styret om at Helsetilsynet allerede for to måneder siden hadde igangsatt en granskning av bedriften i en sak der dette var høyst relevant? Hva Thalmann unnlot å gjøre overfor Utvalget for barn og unge i møtet 6. mars, slik at UBU fattet vedtaket sitt på sviktende grunnlag.
Thalmann har ikke ett eneste empatisk ord – eller forklaring – å gi til de mange foreldre som mener at de er blitt fratatt barna sine på et urettferdig, unødvendig eller galt grunnlag. Noen ganger hentes barna med makt av barnevernet, assistert av uniformert politi som kaster protesterende foreldre på glattcelle. Skjønner Thalmann hvilket helvete dette er for de berørte? Bare de ansattes forhold vektlegges av Thalmann, gjentatte ganger får vi høre hvor dyktige de er, og om alt kommunen igangsetter av tiltak. Nettopp i disse dager har Bufetat sendt en informasjonsbrosjyre til Vestfolds husstander om at de trenger flere fosterforeldre. Tydeligvis skal virksomheten trappes ytterligere opp.
Mitt hovedanliggende i denne saken er at vi har å gjøre med en offentlig etat som driver virksomheten sin som en stat i staten, der vedtak unntas fra offentlighet av hensyn til personvernet. Er kontrollvirksomheten god nok? Åpenbart ikke, for Helsetilsynets rapport er en knusende dom over en lang rekke kritikkverdige forhold, som også vi politikere må ta inn over oss. For er det slik vi vil ha det? Ser vi her konturene av et samfunnssystem der en utilnærmelig anonym stat gjennom rettsvesenet undertrykker enkeltindividet i en misforstått form for altruisme?
Til tross for innrømmelsene om ansvar, Thalmanns redegjørelse er av typen «kan du skylde på andre? Hvis ja: «Problemet er løst». Han forsøker, men problemet er slett ikke løst. Lignende debatter som dette pågår nå i mange kommuner over hele landet. Jeg har derfor tiltro til at den nåværende statsråden snarest vil rydde opp i både lovverk og retningslinjer for barnevernets drift. For det er, som jeg sier, nok å gripe fatt i.
Publisert 02.09.2014 i Tønsberg Blad av Inger Lexow (FRP) , Medlem av «Utvalg for barn og unge i Tønsberg»
Veldig god kommentar fra Lexow.Måtte det finnes flere av hennes støpning.
Fantastisk at en politiker virkelig tenker på biologiske foreldre istedetfor å setet inn mere penger og støtte til fosterforeldre . Nå må Menenskerettskonvensjonen inn i domstolen som Norge har underskrevet , fylkesnemdene som kun er ett politisk forvaltningsorgan må legegs ned , slik fungerer det i fylkesnemdene, 01. Fylkesnemnda har domsmyndighet, men er ikke underlagt de samme regler som domstolene.
Domstolene er underlagt Justisdepartementet. Fylkesnemnda er underlagt Barne- og Likestillingsdepartementet, BLD.
I tillegg kontrollerer BLD også Bufetat, Bufdir og Fylkesmennene.
Ifølge Menneskerettighetene skal folk ha en rettferdig saksbehandling, og saken skal vœre åpen for innsyn.
Fylkesnemndene er lukket og låst, ingenting dikteres eller spilles inn. Nemndsleder fører ofte protokoll selv, og referatet blir etter «lederens hode».
Pressen har ikke innsyn i sakene i Fylkesnemnda, i vanlige domstoler får pressen tilgang i dommene (anonymisert), og de kan følge de fleste sakene «live»,
(Selv om journalistene kan få taushetsplikt for nav og andre identifiserbare opplysninger).
Fylkesnemnda er lukket og låst.
I fylkesnemnda får nemndslederen sakene noen uker før saken starter, «meddommere» får saken overlevert 30
60 minutter før saken starter.
I realiteten medfører dette at nemndens leder kan pense saken inn på lederens ønskede retning, da de andre ikke har mulighet for å lese gjennom flere hundre sider med saksdokumenter.
«Sakkyndige» er hellige kuer, det er ofte psykologer som får oppdraget med å vœre sakkyndig. De tjener da kr.1000- 2000 pr. side de skriver, mange lever av oppgaven som sakkyndig for barnevernet/fylkesnemnda.
Den ene dagen opptrer psykologen som sakkyndige og den neste dag kan de vœre «fagdommer» i samme fylkesnemnda i en annen sak.
Her er hverken fylkesnemnda, lederen eller barnevernet ærlig uhildet, det er en klar inhabilitet og lojaliteten ligger ofte til systemet og kollegaene enn overfor de som blir «utredet».
Fylkesnemndas leder bør vœre på åremål, «ett råttent egg» kan ellers bli sittende en evighet og ødelegge liv for mange mennesker.
Fylkesnemndene bør legges ned og det ordinære domsapparat overta, gjerne med spesialdommere.
Det er vanskelig å se behovet for særdomstoler som ikke en gang følger grunnleggende menneskerettigheter.
Dette viser med all tydelighet at barnevernet er statlig og global galskap satt i system med systematiske overgrep og massevoldtekter på familier og ett politisk instrument for Globalismen, som har opprettet EU som verktøy for sin agenda, ETT VERKTØY SOM SAMMEN MED PSYKIATRIEN SYSTEMATISK MEDFØRER TIL SPLITTELSE AV HELE SAMFUNNET, HELT NED TIL DEN MINSTE ENHET, «FAMILIEN»:http://www.samfunnsmagasinet.no/BV-SERIE-SEP/BV-SERIE-SEPPOLA-07.htm
DEN EUROPEISKE MENNESKERETTSKONVENSJON ( EMK), artikkel 6 ( 1) lyder slik i norsk oversettelse , For å få avgjort sine borgelige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en offentlig og rettferdig retterganginnen en rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov .Dommen skal avsies offentlig , men pressen og offentlighetenkan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingen av hensyn til moralen , denoffentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i ett demokratisk samfunn,når hensyn til ungdom eller partenes privatliv krever det eller i den utstrekning det etter rettens mening det er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet vil skade rettferdighetens interresse .Fylkesnemda er ett statlig organ på fylkesplan, opprettet med hjemmel i sosialtjenesteloven § 9- 1.Administrativt er Fylkesnemda underlagt Barne,-og Familiedepartementet og oppfyller ikke kravene om EMK om rettergang .
Fylkesmannen , fylkesnemda og rettsinstansene er en sikkerhetsillusjon- det finnes ingen reell klageinstans for barnevernets ulike avgjørelser etter en omdsorgsovertakelse – hverken fylkesmannen eller andre instanser har myndighet til å gripe inn overfor barnevenret i form av overprøving av vedtak , sanksjonsmidler ved lovbrudd, jf bvl§ 2-3, tredje ledd , bvl§6-5 Les «mer»:http://www.mayharriet.net/363481486
Barnevernet har en rekke ganger bevist at de setter seg over både tingrett og lagmannsrett, og iverksetter tiltak UTEN å ha det formelle i orden. Kidnappingssaken som kom ut i media viser dette. Det at BV også nekter å lese kjennelser og dommer, som er avsagt, og som danner grunnlag for hvorfor barna bor der de bor, er overgrep av samme type. BV har blitt et system som skaper de problemene som de selv skulle være med å fjerne… Ja de opptrer som en stat i staten. Det er på tide med et krav til autorisasjon og ansvarlighet for den enkelte ansattes utførelse av jobb, og opptreden. Det er ganske vanlig at BV også starter ny undersøkelse på familier der det har kommet inn bekymring på samme sak under undersøkelsesperioden, Hvor dette skulle vært sett på under ett. Men undersøkelsesperioden, og den påfølgende belastning som dette er for familien, med rykter, missforståelser med skole, avhør av barn, og hjemmebesøk…. Dette kjenner jeg meget godt til, ettersom en lege på Tolvsrød har sendt inn 4 bekymringsmeldinger på meg, etter at jeg gav ham dokumentasjon over de bivirkningene som barn og voksne ville få av svineinfluensavaksinen i 2009, før vaksineringen begynte. Siste han sendte til BV var januar 2014, på samme tema… OG dette sier mye om hvordan BV jobber, og prioriterer. Hva har det med BV å gjøre? vaksiner?
Dette klinger godt i ørene på en som jobbet hardt for å være med på å få Thorkildsen vekk som minister. Vet at det er enorme mengder å ta tak i for Horne, men jeg har tro på at et går rett vei. Takk for fantastiske ord Inger Lexow, godt å få inn saklighet og realitetsvurdering i den indre stat…
Skulle noen -privat – eller sttal;ig institusjons myndighet tiltrenge seg adgan til ett privat hjem uten invitasjon eller bevis på kriminell handling , , vil vedkommende bli straffeforfulgt etter loven til dens ytterste konsekvens . Hus-inkvisisjoner må ikke finne sted , uten i kriminelle tilfelle . Det refereres til Norges grunnlov §102 . – det poengteres på det kraftigste at NORGES GRUNNLOV-VÅRT FRIHETDSBREV står over alle andre lover og forordringer. . Når det gjelder anonyme bekymringsmeldinger har riksadvokatemn forlengst advart mot detet i sitt rundskriv-På foranledning av Justisdepartementet skal jeg i all korthet nevne enkelte synspunkter som jeg mener man bør ha for øye i anledning anonyme henvendelser – som kan vœre av forskjelllig art. Jeg innskrenker meg til å omtale , 1 .Anmeldelser angående straffbare forhold 2 .Brev som inneholder sladder og 3. Trussebrev .
I en del henvendelser er de anonyme henvendelser diktert av hevn ,misunnelse eller ondskap og man kan enlklet gå ut fra at det siste er tilfelle Man bør først gjøre seg opp en mening fra hvilken person eller hva slags person anmeldelsen er kommet fra oghvilket motiv som har bevirket til hvorfor denne anmeldelsen er «sendt»:http://www.mayharriet.net/347292010
«Debattregler Retningslinjer for bidrag På tb.no kan du dele synspunkter og bilder med andre. I debattene krever vi en respektfull og saklig tone. Diskuter sak, ikke person. Trakassering, hatske utfall og trusler aksepteres ikke. Åpenbart støtende bilder vil bli slettet. Du skal være identifiserbar via ditt profilnavn. Brukere som ikke er identifiserbare, og brukere som generelt ikke overholder reglene for debatt, kan bli utestengt. Noen kommentarer/bilder vil kunne bli brukt i papiravisen. »
Hvordan bryter min kommentar med disse debattregler/retningslinjer for bidrag?
Min kommentar er blitt slettet 2 ganger. Det er brudd på yttringsfriheten nedfelt i grunnloven.
Tore Svendsen: Din kommentar kommer med kraftige, udokumenterte påstander om straffbare forhold. Det aksepterer vi ikke. Vi ber i våre retningslinjer om at debatten skal ha en respektfull og saklig tone, og din kommentar er ikke saklig. At vi fjerner slike kommentarer er ikke et brudd på ytringsfriheten, du står fri til å ytre så å si det du vil i det offentlige rom. Men du ytrer deg nå i Tønsbergs Blads kommentarfelt, hvor vi har våre egne retningslinjer. De fleste klarer å holde seg innenfor disse retningslinjene, og du er velkommen til å delta i debatten hvis du forholder deg til reglene slik de andre debattantene gjør. Med vennlig hilsen Tønsbergs Blad.
…hevder at byråkratiet manipulerer politukerene… Det er noe byrpkrater i både kommune og stat -er ekstremt gode til! Og politikerene lar seg manipulere, sluker alt byråkratene kommer med. Uansett hvor mye løgn, eller faktafeil det kommer. 《Javel hr statsminister》 var ikke fiksjon, men dokumentar fra norsk og tydeligvis engelsk politikk. Byråkratene driter i pomitikerene. Det har de gjort i ti-år, og det vil de gjøre framover.
Jeg anbefaler alle å lese helsetilsynets rapport, om forholdene i «barnevernet» i Tønsberg kommune. Dette er virkelig en skam, og skal et slikt kommunalt «vern» reise rundt å kritisere og bedømme folks privatliv, så burde de være på sin plass, at dette såkalt «vern» hadde full kontroll over sin egen virksomhet. Dessverre påfører BV så store belastninger på familier som IKKE har gjort noe galt, at normale mennesker kan miste det overskudd og illusjon av familievern, slik at dette på sikt går utover barna. BV har ingen rutiner for å rydde opp etter en undersøkelse. De rapporterer IKKE til skole/barnehage, at alt var i orden, når det er det. Så familien blir hengene med skammen som det å ha barnevernet på skole for å avhøre barna. Barna blir ofte ropt opp over høyttaleranlegget, og da er det ikke mye som skal til før hele skolen er informert, og barna stigmatisert. Les rapporten spesielt Funn Nr 5: http://www.helsetilsynet.no/no/Tilsyn/Tilsynsrapporter/Vestfold/2014/Tonsberg-kommune-oppfolging-av-barn-i-fosterhjem-2014/#
Fantastisk! Enda en god artikkel fra Inger Lexow her. Gledelig. Jeg må si, endelig en politiker som bryr seg og som ser ting og gjør noe. Må det ikke kun ende med munnhuggerier mellom meningsmålere.
Vi har noen rimelig konkrete og heftige planer gjennom barnevernsaksjonen i samarbeid med flere andre grupperinger fremmover de neste par årene som vil skape litt av en furore innen barnevernsverdenen. Ordet er dybdeanalyser av barnevernssaker der alle stener snus i en sak og hver bit plukkes fra hverandre for å komme frem til realiteten. Når det skjer blir det lett å se hvor barnevernet har sviktet og hvor de har tatt fingeren i været, hvor de har brukt utøvende makt på feil grunnlag, hvor de har iverksatt tiltak som medfører skader for barn, hvordan deres arroganse skader familier.
For hvert barn som tas påvirker det omlag 150 mennesker i barnets sfære. Dette er utterst alvorlig, ekstremt skadelig for samfunnet vi lever i.
Ser vi på det samfunnsøkonomiske perspektiv kan vi argumentere med at omsorgsovertakelser er ren sløsing av penger, institusjonsplasser er dyrere enn de mest eksklusive hotell, og uttallige mennesker involveres i prosessen fra sakkyndige, advokater, dommere, leger etc etc… kostnaden er astronomisk OG statistikkene viser allikevel (NIBR) at risiko for seksuelle overgrep ovenfor et barn øker med 600 % i fostehjem og institusjon fremfor i det biologiske hjem, risiko for vold øker med 1000 %.
Så må man se på hovedårsaken til at barn tas, og det er helsemessige årsaker. Her brukes leger (kjenner til leger i Tønsberg som stadig sørger for å skape problemer for barnefamilier, tipser barnevern over en lav sko på grunn av bekymringer etc), leger og barnevern samarbeider ofte og det er bekymringsverdig når dette ikke gjøres kvalitetsrikitg med kvalitetssikring.
Jeg ledet vaksineaksjon.no i 2009, for det har flere leger argumentert (før det ble et faktum at vaksinen var skadelig) at jeg var en farlig mann, en kvakksalver, burde innlegges, burde fratas barna mine og det som værre var, alt dette hørte jeg i denne tiden, fordi vi talte imot en vaksine som beviselig(vi hadde mengder av fakta og beviser) var skadelig. Flere barn og og eldre døde i perioden, spesielt spedbarn, flere har ikke blitt rapportert av leger som har mottatt rapport om det fra foreldrene, jeg har snakket med leger om det, de fortalte at det blir så mye å forklare og de orker ikke papirarbeidet. Uansvarlig? JA, Systemsvikt, JA!
Det samme problemstillingene ser vi i barnevernet i dag, det er blitt en organisasjon med enorm (uinskrenket) forvaltningsmakt, og dette tiltrekker feil typer mennesker som liker denne makten, som trives i et stressende og pressende miljø der de også kan fremme sin egen suverenitet ovenfor de svakere individ. Slike mennesker har vi et navn på i samfunnet, jeg skal ikke nevne det her, men det er vel forståelig og nærliggende for de fleste, vi har alle møtt slike mennesker og disse vil vi holde oss unna. Problemet er når disse får makt til å forfølge familier, barn og individer. Når slike mennesker får så mye makt at det ikke engang er konsekvenser (betydelige) for deres handlinger, da blir terskelen lavere og lavere for bruk av forvaltningsmakt og skillet mellom kvalitetsrett arbeid og fingeren i været prinsippet eller vedtak som er fattet på bakrommet med fabrikerte bevis blir bløret og utydelig. I en slik gråsone trives de virkelig farlige individ, mennesker med intensjoner som strekker seg langt utover normale menneskers fatteevne, mennesker som har begjær og tilbøyeligheter til å skade, til å overgripe seg på og tilfredsstille sine syke behov på bekostning av andre, hva enn disse behovene er… sjansene for at de blir tatt er minimale og der bukken passer havresekken er barna hjelpesløse, de er et lett bytte for en voksende industri. Jeg kaller det barnehandel når en industri (privat) som Aleris Ungplan & Boi er i spissen for kan tjene 1 milliard kroner i året, og overføre overskuddet ut av Norge og inn i Sverige for senere å ende opp i et skatteparadis… JA, vi har sporet pengene og vet hvor de havner, det er en krevende prosess, men det fungerer, follow the money…
Og følg nøye med på barna og hvor de havner (blir plassert), det kan godt være pedofile ringer som sitter i begge ender av systemet og beskytter hverandre mens barnet ikke blir hørt, eller fosterhjem og institusjoner ikke blir kontrollert. Dette har vi sett mange saker rundt, brutale saker, media er heller ikke interessert i dem. Justismord er gjentakende, barna blir så skadet at de senere ikke kan leve normale liv, selvmordsstatistikken er høy, selvskadingsstatistikken er høy, barnevernsbarn viser klart mer problemer i tilpassning til samfunnet enn barn i sine biologiske familier, det er omfattende studier rundt dette som NIBR rapporten blant annet og den blir ikke lest eller tatt til følge.
Korrupsjon har gjennomsyret barnevernet og de forskjellige ledd i kjeden, det er blitt et livsfarlig miljø for barn og barnefamilier å leve i Norge i dag, en bekymringsmelding er nok til å sette i gang et apparat så omfattende og så ute av kontroll at de fleste aldri kommer ut av det igjen… Slikt ødelegger liv!
Ser vi her konturene av et samfunnssystem der en utilnærmelig anonym stat gjennom rettsvesenet undertrykker enkeltindividet i en misforstått form for altruisme? spør Inger Lexow (Frp), medlem av Utvalg for barn og unge i Tønsberg kommune.
Vi ser ikke bare konturene, vi ser skriften hugget i stein: Barna er statens eiendom, og foreldrene får bare beholde dem så lenge det passer de myndige kvinnene i barnevernet. Vi som er har opplevd ulykken av å bli fratatt det kjæreste vi har på bakgrunn av falske meldinger og anmeldelser, gjenkjenner oss i Inger Lexows beskrivelse av barnevernet, som synes å ha som hovedoppgave å passe på sine ansatte. Det er hensynet til de ansatte beste, som er styrende for barnevernets virksomhet, ikke hensynet til barnets beste, som brukes som alibi for de mest inngripende og skadelige tiltak. Barnets beste er det som barnevernet til enhver tid måtte bestemme. Det er alltid til barnas beste å bli revet vekk fra foreldrene om de ansatte i barnevernet ønsker dette. Det er alltid til barnas beste å bli nektet å treffe sine foreldre om de ansatte i barnevernet føler for dette. Alt som de ansatte i barnevernet kan komme på av fryktinngytende tiltak mot barna og foreldrene, er automatisk til barnas beste. Barnevernet har tilranet seg monopol på begrepet «barnas beste». Dét er neppe til barnas faktiske beste.
Honnør til Inger Lexow for hennes uredde oppgjør med et fryktelig «vern» av barna, som skader mer enn det redder. Vi trenger kvinner av hennes kaliber mer enn vi trenger de forsofne og slitne «terapeutene» i barnevernet. Fruene er nok velmente i mange tilfeller, men de er så aldeles ute og kjøre med hensyn til hva som er bra for barna. Dessuten er det et faktum at den som har fått mye makt, vil komme til å misbruke makten. Barnevernet har fått vide fullmakter av de folkevalgte, men de uklare og vage bestemmelsene i barnevernsloven åpner for misbruk. Grov omsorgssvikt tolkes videre enn Stillehavet og ofte legges feil faktum til grunn. Mistanken de ansatte i barnevernet måtte ha, er nok til å frata barna deres trygge hjem. Ingenting trenger bevises. Barnevernet skaffer bevisene selv ved å innhente uttalelser fra sine egne eksperter. Det er lite betryggende for rettssikkerheten. Så taper da også de fleste i fylkesnemnda og tingretten. Det er sjelden noen får prøve sakene sine for en høyere domstol, for domstolene skal spare. Tenk hvor mye man ville spart på å la barna bo hjemme istedenfor å plassere dem i fosterhjem. Men helhetstenkning er fraværende. Så lenge de ansatte er fornøyd, er alt bra. Barnas små stemmer er så altfor lette å overdøve. Og foreldrene lytter man ikke til, for de tenker bare på seg selv i motsetning til de eiegode ansatte i barnevernet, som alltid har barnas beste for øye (not).
Tror folk at foreldre føler seg trygge når deres barn bor i fosterhjem eller institusjoner? «Styreleder i Norsk Fosterhjemsforening Torunn Hauen Aks sier rett ut at dagens tilsynsordning ikke avdekker overgrep. Fosterhjemsforeningen har over tid vært bekymret for det de mener er et altfor dårlig kontrollsystem med fosterhjemmene. Aks sier at blant medlemmene i eget styre, er det bare én person som sier at tilsynsordningen fungerer for deres del.» Artikkelen er fra 2011, men har det blitt noen bedring? Føler vi oss trygge når vi ikke får informasjon fra de som er barnets tilsynsførere og kan gjenkjenne barnas egne utsagn, og vi selv faktisk ikke en gang får snakke med våre egne barn for å få en bekreftelse på at de virkelig har det bra? Foreldre burde selv få ha tilsyn med plasseringsstedet, fordi foreldrene er faktisk de eneste som virkelig bryr seg om barna. http://www.adressa.no/nyheter/deglemtebarna/article1739053.ece Jeg ønsker en åpenhet om situasjonen, og oppfordrer politikerne til å ta kontakt for å få vite. Mange har i sin fortvilelse tatt kontakt med sine lokale politikere som har lyttet og sagt at de skal se hva de kan gjøre, men ellers har de ikke gjort noe, og skylder så på at de ikke har kompetanse. Hvor er den vanlige sunne fornuften oppi dette? Har folk rett og slett sluttet å tenke selv, og overlater alle livets valg til «ekspertene»?
Jeg er helt enig med deg Inger, og dere andre.
Jeg har i mange år hevdet at alle som jobber innen BV skal ha autorisasjon iht yrkene. De er den yrkesgruppene som har blitt tildelt mest makt over andre mennesker, og de er også den yrkesgruppen som har får mest kritikk etter diverse tilsyn. Derfor er komplett uforståelig at ingen har iverksatt et krav om autorisasjon til denne gruppen.
Samtidig har vi de senere årene fått bevis på at svært mange barn som har vært under omsorg av barnevernet i Tønsberg har blitt utsatt for både seksuelle overgrep og for grov omsorgssvikt, og politikerne måtte derfor bevilge mange millioner kroner til rettferdsoppreisning for de. I bystyre 17. juni 2009 sluttet endelig Tønsberg kommune seg til oppreisningsordningen for tidligere barnevernsbarn og ordningen skulle gjelde for de før 1. januar 1993. For mange kom denne ordningen alt for sent, enten fordi de var døde eller ikke hadde fått informasjon om denne ordningen.
Jeg syns derfor det er på tide å fremme et forslag om at denne oppreisningsordning skal fortsette/igangsettes igjen og den skal gjelde for barn som har vært under omsorg av Tønsberg barnevernet i perioden fra 1. januar 1993 og frem til og med 31.12.10. Nettopp fordi at de som har krav på oppreisning bør få det mens de er i live og kan ha nytte av pengene.
Ellers, så er jeg helt enig i at det må ryddes opp i barnevernet i Tønsberg. Dessuten så bør også flere politikere våkne opp og ta ansvar. Politikerne bør heller ikke tillate at en kommunaldirektør kan underslå kritikkverdige tilsynsdokumenter for de.
Dette er viktig lesning for å forstå hordan barnevernet jobber. En advokats erfaringer med barnevernet: http://www.fedrerett.no/nyheter/vis-nyhet/artikkel/en-advokats-erfaringer-med-barnevernet/
Etter å ha snakket med mange som har kommet i Barnevernet i Tønsbergs søkelys, eller kjenner noen som har vært det, så er jeg enig med lederen for sosialkomiteen på stortinget gjennom 8 år, Jon Alvheim. Han har 10 meget gode råd!!! Men slik skal det ikke være, da er det noe fundamentalt galt med systemet!!!
ALVHEIMS TI BUD:
Ti bud til dem som kommer i barnevernets søkelys:
Hold kjeft, alt du sier kommer til å brukes mot deg.
Ta straks kontakt med en advokat.
Skaff deg en psykolog selv om du er frisk – du kan få behov for det.
Ta ikke imot hjelp, det blir tolket som at du ikke klarer deg selv.
Ta ikke imot tilbud om plass på mødrehjem. Det er ikke en hjelpeinstitusjon, men en overvåkningssentral.
Forlang skriftlig motivering til alle beslutninger som du utsettes for.
Påklag alle beslutninger.
Ta ikke imot tilbud om plassering i fosterhjem. Du får ikke barnet tilbake.
Husk at når barnevernet prater om hjelpetiltak så mener de som regel omsorgsovertakelse eller overvåkning.
Behøver du hjelp, bruk venner og slektninger – eller klar deg selv.
Siden aviser som Tønsbergs Blad IKKE tør ta opp saker som er viktige i samfunnet, så får man referere til sitater fra Moss Dagblad, og Nyhetsspeilet som formidlet dette. Dette er meget godt observert: http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/barnevernet-og-en-hyllest-til-en-rettskaffen-politiker/?utm_source=facebook.com&awesm=fbshare.me_hQwC&utm_medium=fbshare.me-facebook-post&utm_content=fbshare-js-large&utm_campaign=
Jeg høre nå om en familie hvor foreldrene hadde gått ned i en depresjon og huset fløt av søppel og skrot, og det ble bedømt farlig for barna å bo der. BV gikk inn og tok barna og satte dem hos barnas Mormor. BV mann fikk tak i kommunens folk og container, og tømte huset for skrot, og fikk tak i et rengjøringsfirma, som vasket ned huset. Foreldrene fikk klar beskjed om å holde huset i orden, og barna fikk komme tilbake til foreldrene tirsdagen etter… og familien har vist klart seg meget bra siden…… DETTE er barnevern til barnas beste. Alle har en eller annen krise i livet….. Tenk om de kunne begynne å se tingene slik….
Jeg har hørt om lignende i Vennesla kommune, Per Einar Guthus. Dette er barnevern som man kan rose.
Det er nå¨varslet om vaktbytte i toppen av Barnevernet i Tønsberg. Torild Gunn Kristoffersen har sluttet og Gunnar Helgemo Næss, overtar. Er dette også den vanlige måten å gjøre ting på når Barnevernstjenesten nå skal gås i sømmene? At den ansvarlige ikke må stå til rette,men man innsetter en med de samme holdningene, slik at skuta kan holde samme kurs, men si at «alle stener skal snus»… og hele ryddeaksjonen renner ut i sanden…. Kanskje det hadde vært bedre å innsatt noen som virkelig kunne rydde opp, og fått kvalitetsikret BV, slik at familier og barn kan føle seg trygge i fremtiden…. http://barnevernsovergrep.blogg.no/1363439055_flere_barn_ble_akuttp.html
Det er samme systemet de bruker i Sverige , Per Einar Guthus, der tar en eller to på seg skylden, får en klekeklig sum, blir borte en stund og får en liknenede jobb i en annen kommune , LVU-Lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om Vård av Unga är en vacker fasad, tillkommen för att: ‘göra det som är bäst för barnen.’ Men med en enkel LVU-etikett, kan ett kidnappat barn utnyttjas som handelsvara i kommunernas lönsamma människohandel. Socialtjänsten har totalitär makt över LVU-processen i början. Polisens transporttjänst anlitas för att flytta ett LVU-barn mellan olika Hem för Vård och Boende (HVB). LVU/HVB-systemet är en storindustri. Kommunerna tjänar omkring fyrtio tusen kronor per månad och barn, som de lyckas fånga in med ett LVU. Genom metoden att förhala ett LVU-ärende ökas kommunens vinst. Endast en liten bråkdel av LVU-intäkterna kommer barnen till godo. Det mesta hamnar i privata fickor hos HVB-ägare och familjehem. LVU-systemet och de tillhörande skenrättegångarna i förvaltningsdomstolarna dit föräldrar luras för att överklaga, är en skamfläck för landet. Europarådet har därför nu beslutat om att granska Sverige för att vi varken följer FN:s Deklaration om Mänskliga Rättigheter eller har inkluderat Barnkonventionen som lag. Mer än en halv miljon svenskar, barn, föräldrar och släktingar har direkt erfarenhet eller kännedom om det kränkande LVU/HVB-systemet, och de vill nu se handling. Det betyder konkret att om bara hälften av er röstar på samma parti i nästa val, så kommer det partiet in i Sveriges riksdag hösten 2014 . Där kan vi tillsammans påverka den sjuka LVU-frågan politiskt. Alla LVU-drabbade, förenen «eder»:https://www.vulkanmedia.se/butik/debatt-bocker/lvu-lonsam-kommunal-manniskohandel-av-ove-sviden/ , som dere ser brukes «barnets beste » som unnskyldning for alle overgrep mot barn og foreldre.
Det hadde vært greit om flere politikerne hadde hatt mot til å si sin mening om det skakkjørte og udemokratiske barnevernet vi har i dette landet. Da hadde vi lettere visst hvem vi skal stemme på. Stå på, Lexow!