Hovedproblemet for det såkalte barnevernet er at profesjonene som skal VITE hva barn behøver, ikke forholder seg til bevist virkelighet men til grillene de har i hodet. Det de kaller faglighet er ikke fag.
Dommere forholder seg til at psykologer og barnevernspedagoger liksom har et fag som kan dokumenteres å være et fag. Når da disse som skal være fapersoner har fått ødelagt sine fag og tror på vås, så er dommere og politikere delvis hjelpesløse. De er nemlig forpliktet til å høre på «ekspertene».
Det må altså bevises at fagene som relaterer til det såkalte barnevernet ikke er reelle fag, men er utvannet med ideologi – psyko-babbel og sosio-babbel.
De som har drevet på med dette lenge må før eller siden oppdage denne problemstillingen!
Man kan ordne opp i jussproblemene og prosessanarkiet. Likevel vil de såkalte faglige hevde at det er barns beste å få knust familiene. Da vil dommerne si: Knus familiene! Samtidig som de mener seg vite at de gir barna sine menneskerettigheter.
Man kan ordne opp i den elendige journalskrivingen til BV. Likevel vil de faglige i en mengde saker si: Knus familiene.
DET ER NOE ALVORLIG GALT MED FAGENE. Fagene henter sin kraft fra ideologi og forskning på nederste hylle, og ignorerer kvalitetsforskningen.
Sagt på en annen måte: Den dårligste evidensen tilsidesetter den beste evidensen.
Arild Holta
Leave a Reply