En mann er i Tønsberg tingrett dømt til fengsel for å ha krenket og truet barnevernslederen i Tønsberg kommune, Ellen Fisher, og kommunens tidligere advokat Dag Inge Urå.
FOTO: IGOR TRATKOWSKI
Barnevernsleder Ellen Fisher mener dommen har mye å si for alle som jobber i barnevern.
– Det er viktig at barnevernsansatte får den beskyttelsen vi tenker vi har krav på. Vi er veldig lettet og fornøyd med dommen, sier Fisher til NRK.
– Det er viktig at offentlig ansatte blir ivaretatt. At vi ikke utsettes for hets, sjikane og trusler over tid. Det er viktig at det blir en konsekvens, en dom, i en slik type sak, legger hun til.
Føler seg ikke hørt
Også domfelte i saken, Per Einar Guthus, ønsker å stille til intervju. Han opplyser at han vil anke dommen.
Han reagerer på hele prosessen, og mener han ikke har blitt hørt i denne saken. Ifølge han var det ikke satt av tid til at han kunne få løftet frem sin side av saken.
Guthus er dømt for å ha hetset, krenket og truet Fisher på sin Facebook-side.
Tingretten har slått fast at han har publisert bilder av barnevernslederen, og kommet med påstander både om at hun dekker over pedofilt nettverk, og om at hun har begått straffbare handlinger.
Han er også dømt for å ha sjikanert kommunens tidligere advokat. Guthus skal ha påstått at advokaten er en del av et pedofilt nettverk og at han har brukt narkotika. Den dømte har også oppsøkt ham på kontoret og forstyrret med banking og filming.
Hadde politibeskyttelse
Fisher og familien har i perioder hatt politibeskyttelse fordi domfelte, ifølge dommen, har truet med det som kan tolkes som kidnappings- og drapstrusler.
– Det har vært en påkjenning. Det har vært tøft. Det har pågått i mange år. Det er deilig at saken forhåpentligvis er over, at vi kan legge det bak oss og at ikke dette her skjer igjen, sier Fisher.
Guthus er i Tønsberg tingrett dømt til 90 dagers fengsel. 30 av disse må sones i fengsel, og de resterende 60 gjøres betinget, med en prøvetid på 2 år. Han må også betalte 5000 kroner i saksomkostninger.
Tidligere advokat i kommunen og fornærmede i saken, Dag Inge Urå mener dommen er riktig.
– Det skal være mulig å kritisere offentlige myndigheter, men det må gå et skarpt skille ved personhets, sjikane og trakassering av personer som har som jobb å forvalte de lovene som er bestemt av Stortinget.
Misfornøyd med dommen
Guthus er imidlertid uenig i dommen.
– Man har rett på kontradiksjon, at man skal kunne imøtegå påstander, sier han.
Guthus mener at det ikke var plass til vitner, at han ikke fikk lagt frem dokumenter i saken, eller spilt av egne opptak.
– Da har man ikke mulighet til kontradiksjon. Derfor blir ikke dette her et rettssamfunn verdig, sier han.
Utdrag fra dommen med Per’s kommentar:
«Straffeloven 2005 §266 for ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd å ha forfulgt en person eller på annen måte krenket en annens fred
Grunnlag: a) Ved gjentatte anledninger i perioden juni 2016 til november 2016 i Tønsberg og/eller andre steder, publiserte han krenkende innlegg om Ellen Fisher, leder for bameverndenesten i Tønsberg kommune, på sin åpne facebookside. Blant annet publiserte han bilder av henne, fremsatte påstander om at hun dekket over et pedofilt nettverk, at hun gjentatte ganger hadde begått straffbare handlinger, samt oppfordret andre til «å ta loven i egne hender» eller lignende, overfor barnevernansatte.
Innholdet i innleggene var blant annet:
22. juni2016:
«Jeg har holdt på med barnevernssaker i flere år nå, men ikke trodde jeg, at jeg skulle få se konturene av pedofile nettverk, som dekker hverandre på forskjellige måter. Jeg trodde at bamevemet var folk som ønsket alle andre alt godt, og var der for å hjelpe de som trengte hjelp. Nå vet jeg noe helt annet’
(…)
Jeg liker svært dårlig, når jeg ser det er samme personer som henlegger saker, i politiet, domstoler og forvaltning, som dukker opp i historiene som disse foreldrene, og andre forteller meg om’ (…)
Hvem skal man gå til, for å sikre barnas og familienes trygghet, når man skjønner at hele systemet som skal ivareta bama er infisert? Ansvarsrekkefølgen i Tønsberg er enkel. Geir Viksand, Pål Thalmann, Mette Viken Andersen, og Ellen Fisher, og deres «advokat» Dag Inge Urå og Unni Gunn Vold»
11. oktober 2016: Innlegg fra leser:
» Jeg har sagt det mange ganger, det forundrer meg stort, nesten til det utrolige, at ingen av disse overgriperne er tatt livet av!» Guthus svarer: «Det er bare spørsmål om når, ikke om det kommer til å skje.. . «
I tid etter 12. oktober 2016: «Måtte noen snart kidnappe barnevernsledernes barn, og de ansvarlige politikernes barn, slik at det blir en reaksjon, som kan stoppe denne galskapen, som har holdt på å terrorisere folket i så lang tid. . ..»
21. oktober 2016:
«Nå er det på tide å virkelig vise hvem disse folkene er. Det er visst det eneste som fungerer. Så får vi la det stå til, om det blir noen uskyldige barnevernsarbeidere som blir hengt ut. De er voksne og bør tåle såpass. Tenk om vi skulle overse noen som gjør en dårlig jobb, og ikke sette inn tiltak. Det kan vi ikke leve med. Da er det bedre at vi henger ut 10 for mange’..»
26. oktober 2016
«Det var BV leder Ellen Fisher som bestemte at disse barna først skulle tas fra hjemmet, grunnet boforhold….så sluttet hun som saksbehandler, og kom tilbake noen år senere til stillingen som leder, og nekter å rydde opp i hva hun startet for denne familien. Hun er notorisk løgner for å dekke over alt det bama er blitt utsatt for grunnet hennes valg.
(…)
…Derfor er det på tide å ta makten tilbake, og hente bama sine, og utsette dem som utfører disse overgrepene for lignende «påfunn», slik at de ikke lenger kan føle seg trygge…OG vi kommer til å se dette i tiden fremover… Flere og flere begynner å skjønne bedraget, og derfor kommer til å ta loven i egne hender, og gjøre noe med dette selv….»
28. oktober 2016
«Dette er et meget godt eksempel på hvordan bameverarbeidere med sine advokater og sakkyndige jobber. Problemet er at svært få klarer å tro at det finnes folk uten følelser for andre efin seg selv, og at disse folkene kan ha så psyke gleder.
Vi ser i sak etter sak at barnevernet lager nettopp slike «feller» for foreldrene, og NYTER på akkurat samme måte som disse folkene i denne filmen, at andre blir skadet ltaper sine barn, i slike komplott… De har INGEN empati, og bryr seg over hode ikke om noen skulle komme til skade, eller ringvirkningene av sine handlinger. Vi har mange slike psyke folk i Tønsberg, og et par av de verste har stått frem i avisene og hevder de blir hetset på nett… Man tro det ikke før man ser det… Dette kalles humor, og mange NYYTER dette.
De søker stillinger med makt, slik at de kan utnytte makten… Toppen for disse folkene, er å sitte å se foreldre Som gråter over sine barn, og late som om de har til intensjon å trjelpe. Mens de har 100 % kontroll over at det ikke vil skje…
(…)
Noen mennesker er Onde, jeg trodde det ikke før jeg ble kjent med disse folkene i BV. Barnevernet i Tønsberg har fjernet enhver tvil.. ‘
(…)
Det er svært viktig at vi eksponerer dem som har disse holdningene, som jobber i barnevernet.»
» … Ellen Fisher og Pål Thalmann er to løgnere som bryter loven notorisk. Så hvem skal man klage til, når dette nettverket er lovløse, har inntatt alle sider av bordet?»
(…)
Bør løgnere få ha tillitsjobber som barnevernledere?
(…)
…Men nå er det «ulmende misnøye» og mange vet hvem disse folkene er, og da må man bare regne med at noen tar «loven i egne hender»…slik er historien full av…
(…)
Det er bare de lovlydige som er redde for lovens konsekvenser. De lovløse ordner seg på andre måter…
Det er på tide at BV snart skjønner at deres lovløse måte å jobbe på, kan få uventede konsekvenser for dem, når de minst forventer det. Da har de plutselig ikke tryggheten selv om de slutter i ‘8V…
(…)
Det vanskeligste med BV leder Ellen Fisher, er at hun notorisk lyver til alle som hun snakker med. Hun er enig i møter, og avtaler blir inngått. Men de blir på ingen måte fulgt opp. Hun giør ofte stikk i strid med avtalen som var gjort…»
3. november 2076:
«Äpent spørsmål til Barnevernleder Ellen Fisher:
(…)
Fordi han som ansatte henne, Pål Thalmann, er AKPml, og styrer henne som ei dukke. Men det er henne som bør eksponere dette. Men vi har også et «swingersmiljø» i kommunen, og der gjelder det å ha nok på hverandre, slik at ingen snakker og sier hva de egentlig driver med…
Derfor er det å sladre også nesten umulig. Man tror det ikke før man dykker ned i denne suppa’ og ser hvem som beskytter hvem…
Og med en BV advokat, som fra et pedomiljø, så er det kanskje enda verre…
18. november2016:
«Det er over 2 år siden Ellen Fisher kom tilbake til Tønsberg for å RYDDE OPP i bamevemet…Dette er dama til Pål, og hun giør som han sier’ Ikke som loven pålegger henne. Straffeloven, forvaltningsloven, barneloven, bryter hun raskere og oftere enn jeg poster innlegg. . . «
—————————————————————————
Per’s kommentar:
Så på bakgrunn av dette ble jeg dømt. Alle mine bevis som dokumenterer mine påstander ble ikke tatt til følge, da dommeren hevdet at han ikke hadde fått mail eller brev fra min advokat. Mine vitner ble heller ikke nevnt i dommen…
De kaller det en rettsak…
Rettsaken gikk på mandag, dommen var klar på onsdag, avisene var ferdig til trykken torsdag… Så om man tror det er tilfeldig, og ikke ligger et nettverk bak her som beskrevet over, er man naiv….
Dette har ikke noe med vern av barn å gjøre, det er beskyttelse av menneskehandel.
Leave a Reply