Et Barnevern i tillitskrise

Brukt på riktig måte i riktig sammenheng er de fleste metoder nyttige redskap.Dette kan sammenlignes med skytevåpen-brukes de til jakt for å skaffe mat er de ett nyttig redskap men i hendene til feile personer kan disse bli ett redskap kun brukt i det formål å skade eller å drepe. Slik er det også,dessverre, med en del metoder som brukes i dagens barnevern. Heller er ikke alle metoder ment å undersøke «alt» noe som ofte går igjen i beskrivelsene av selve metoden og de fleste har en kvalitetssikring som skal være med å forhindre at metoden/redskapet blir brukt feil,bl.a Webster-Stratton’s «De utrolige årene» (DUÅ)

Dessverre er det slik at de fleste av disse metodene blir brukt i barneverns sammenheng av ukyndige personer i feil sammenheng og resultatet blir også dermed feil. Disse feilene blir dermed brukt som «bevismateriale» i mange saker om omsorgsovertakelser. Dessverre får de så alt for ofte gehør,kanskje nettopp fordi at dommere som skal gjennomgå disse «bevisene» også er ukyndige når det gjelder metodenes formål og bruk av disse og hvilke krav det stilles for at metoden/redskapet kan sies å gi riktig resultat.

Allerede 6/12- 1995 fremla daværende stortingsrepresentanter Carl I Hagen og John Alvheim ett forslag til stortinget om tiltak for å gjenopprette tilliten til et barnevern i tillitskrise,hvor de bl.a setter søkelyset på Kari Killéns prediksjonmetode for fremtidig omsorgssvikt.

Her står det bl.a : Våger foreldre å opponere mot det skjønnet som barnevernarbeiderne utøver, tas dette ifølge Killén som en bekreftelse på dårlig omsorgsevne.

I et brev til tidligere sosialminister Tove Veierød tar psykolog Lise Valla opp et slikt konkret eksempel. I brevet som er datert 27. desember 1991 skriver Lise Valla blant annet:« Det het videre at mor heller ikke lyttet til råd. Og realitetene i dette var at mor – i en tidligere barnevernsak om to eldre sønner – hadde hatt bestemte meninger om hvordan hun ønsket at forholdene skulle legges til rette. Det var altså slik at tidligere uenighet om løsninger på et problem ble sett på som grunnlag for omsorgsovertakelse av et nyfødt barn flere år senere. »

I dag 12 år etterpå er slike «våpen» fremdeles i bruk og tilliten blir mindre og mindre mens flere og flere barn og familier skades av disse fordi metodene/våpnene havner i feile hender.