Hvordan dagens barnevern gjemmer bort papirer, og forandrer på papirer slik at det går i deres favør. Og om hvordan vi som foreldre bare kan sitte å se på at våre barn blir de skadelidene personene.
I dag, når man går gjennom papirer i barneverns saker, ser man feil på feil på feil. Bla innen helsepersonell loven, straffeloven, foreldeses loven og mange mange flere. Ikke bare det, men barnevernet unnlater å sende/vise alle papirene i saken til foreldrene og gjemmer bort papirer de mener foreldrene ikke burde se når de alt har gjort seg opp en mening. De bruker mennesker som står familier de har under oppsikt nær, og som er grovt innhabile til å skaffe de mer informasjon og til å fremme deres egen sak mot disse familiene. Dette for å styrke sin egen sak når den måtte komme opp for fylkesnemnda. Sakkyndige som blir oppnevnt for å observere familiene er hentet inn av barnevernet, de har fått alle papirene fra barnevernet på forhånd og har alt fått gjort seg opp en mening på bakgrunn av dette. En sakkyndig skal være en nøytral person fagperson, da helst psykolog eller lignende, som skal komme inn og overta der barnevernet slapp og den personen skal gjøre seg opp en mening basert på hva h*n observerer, og ikke på bakgrunn av at barnevernet på forhånd har informert de hva de mener er feil.
Nå til dags kommer ca 78% av sakene barnevernet starter opp for fylkesnemnda, og 98% av disse sakene tapes av foreldrene siden fylkesnemnda kun har fått lese og se barnevernets side av saken, og ikke foreldrene. Og foreldrene får kun en gitt tid å forklare sin side av saken når saken alt er startet. På den tiden skal de også svare på spørsmål fra barnevernets advokat og fylkesmannen og de utnevnte i saken, samtidig som de skal få frem sin historie og få fortalt sin opplevelse av hva de har gjennomgått med å ha barnevernet i livet sitt på en fornuftig måte. Foreldrene er som regel svært stresset, redde og nervøse i en slik situasjon, der de kan risikere å miste sine barn. Noe som er naturlig, men som sjelden tas til følge når saken skal gjennomgås og en dom skal foreligge.
Når barn først er fjernet fra hjemmet der det har vokst opp, følt seg trygg og foreldrene sitter igjen med sorgen og skammen, hvor er barnevernet da? Barna plasseres enten i fosterhjem eller på instutisjon, og foreldrene må mase seg til å få ha telefonkontakt og sloss for å få det samværet de mener barna har godt av. Mange fosterhjem er ikke grundig nok sjekket da det er mangel på fosterforeldre i de fleste kommuner, og mange barn ender opp i hjem de ikke trives i og ikke blir behandlet på en riktig måte. Barna som ender opp på instutisjon, blir ulovelig medisnert, får ikke ha den fastsatte kontakten med foreldrene og blir alvorlig deprimerte og i 90% ender de opp i feil miljø eller gjør ting da vanligvis ikke ville ha gjort. Sjelden blir barna plassert hos familie (besteforeldre, tanter, onkler osv.), og når de først blir det ender de opp med å bli flyttet derfra og får i løpet av tiden under barnevernets omsorg mange flyttinger og nye omsorgspersoner å forholde seg til. Dette forklarer barnevernet med at barna da får for mye kontakt med foreldrene og dette er ikke bra for dem. Men er det da bedre å bli flyttet fra hjem til hjem uten muligheten til å få knyttet seg til de familiene de skal være hos, miste venner og nære relasjoner? Hvor er logikken i dette?
Ja barnevernet får mye negativ kritikk fra meg, men jeg sier ikke at de kun gjør en dårlig jobb. Det jeg prøver å få frem er at vi trenger en ytre instans, uavhengig instans som kan gå inn der barnevernet får kritikk og overta, sjekke og dobbeltsjekke arbeidet barnevernet har og ikke har gjort. De trenger bedre utdannelse, og studentene trenger historier fra det virkelige liv, ikke bare fagbøker og pedagogikk… Mange som jobber i barnevernet må byttes ut og nye folk med empati og fornuft må overta. Og hvor grensen for omsorgsovertakelse går, må vurderes på nytt….For slik det er nå, så trenger man omtrent bare å ha en dårlig dag og litt støv i hus for at barnevernet skal finne situasjonen alvorlig. Eksempler på dette (fra det virkelige liv):
1) «Moren bruker for mye såpe (tvål) når hun vasker.» [Rapportert til barnevernet (bv) av en hjemmehjelp, som naturligvis er blitt instruert av bv ikke til å hjelpe til med praktisk arbeid men til å «observere» familien.]
2) «Psykologen har observert at moren er dårlig til å lage omelett og at hun skjærer for tykke brødskiver.»
3) «Datteren liker ikke fiskeboller. Dette er et tydelig tegn på incest.»
4) «Barnet spiser maten så fort at det må ligge incest bak.» [Rapportert av personalet i en barnehage, som også læres opp i å speide etter «tegn».]
5) «Barnet spiser så langsomt og uvillig at det må ligge incest bak.»
6) «Faren er for aktiv, og moren er for passiv.»
7) «Barnet er selektivt med hensyn til hvem hun vil leke med i barnehagen. Hun leker mye med noen små stener.» [Denne piken var 6 år, og kjedet seg vel i barnehagen fordi alle kameratene var litt eldre og hadde begynt på skolen.]
8) «Barnet har forsinket språkutvikling, og det skyldes at foreldrene ikke stimulerer barnet nok.» [Anita, jeg er selv språkforsker og vet, slik alle språkforskere vet, at miljøets grad av «stimulering» er uten betydning for tempoet og rekkefølgen av elementer i barns språkutvikling, hvis da ikke alle i miljøet er 100% tause.]
9) «Moren har hatt en husvert som var sint fordi hennes katter hadde tisset på gulvet.» [Dette var flere år før datteren ble født, men ble brukt som bevis for at moren ikke gav datteren et godt miljø.]
10) «Sønnen skulker skolen.» [Moren tok til og med permisjon fra arbeidet for å følge gutten til og fra skolen. Allikevel gav bv henne skylden for at han ikke likte seg på skolen.]
11) «Klærne ligger ikke i militær orden i skapene.»
12) «Faren er blitt arbeidsløs og kan ikke forsørge familien.»
13) «Barnet er ikke interessert i barnehagens begrepstrening.»
14) «Foreldrene har søkt hjelp hos barnevernet fordi barnet ikke klarer skolen.»
15) «Foreldrene vil ikke at barnet skal plaseres i fosterhjem, og viser derved at de ikke kan samarbeide med barnevernet.»
16) «Foreldrene har gjort saken kjent i media for å få datteren hjem. Da kan datteren ikke fungere i lokalsamfunnet utenfor husets vegger.» [Lokalsamfunnet var i realiteten klart på familiens side, mot bv. Og da piken flyktet hjem og nektet å la seg tvinge tilbake til fosterhjemmet, fungerte hun (naturligvis) meget godt sammen med sine venninner og i lokalsamfunnet forøvrig.]
17) «Moren er svært liten av vekst. Når datteren blir tenåring, vil moren derfor ikke kunne mestre henne.»
18) «Faren har en dårlig fot og kan ikke stå på en gardintrapp. Han kan derfor ikke vaske vindusrammen øverst.»
19) «Moren har cerebral parese og går med stokker. Hun kan derfor ikke leke med barna i sandkassen og ikke gå på ski med dem.»
20) «Faren er negativt innstilt mot barnevernet.»
21) «Mormoren er 54 år. Hun er for gammel. Mosteren er 28 år. Hun er for ung.» [Guttens mor var død. Gutten var 12 år.]
22) «Huset har ikke innlagt toalett men utedo.» [Hvordan har tidligere generasjoner levet opp i Skandinavia, den gang alle hadde utedo og vi ikke hadde bv til å beskytte barn mot dem? Og hvordan overlever vi fortsatt i feriene på våre hytter med utedo?]
23) «Da piken ble spurt av dommeren om hun ville hjem, svarte hun ‘ja’, men hjem vil jo alle. Hun gav heller ingen grunn til at hun ville hjem.» [Domsgrunnlag. Det at alle/mange vil hjem, blir altså et argument for at de ikke skal få lov til det. Piken trodde dommerne var vanvittige, siden de i det hele tatt kunne finne på å spørre om grunnen til at hun ville hjem til sine elskede foreldre.]
24) «Riktignok sier piken at hun vil hjem, men hun må jo fortsatt få lov å være i fosterhjemmet.» [Uttalt av pikens offentlig oppnevnte advokat, en advokat som piken selv absolutt ikke ville ha.]
25) «Under samværet ville farmor omfavne barna. Barnevernet måtte stoppe det, for det kan skape en uheldig tilknytning.»
26) «Foreldrene har klaget over at sønnen blir mobbet på skolen uten at skolen gjør noe for å hjelpe ham. Dette tyder på at foreldrene ikke klarer å samarbeide med skolen.»
27) «Barnevernet tilbød moren en miljøterapeut til å besøke hjemmet. Moren ville ikke ta imot denne hjelpen, hun sa hun ikke forstod hva terapeuten skulle gjøre. Derfor har barnevernet ikke klart å få avslørt graden av omsorgssvikt som sønnene lever under.»
28) «Foreldrene vil ikke la psykologen filme dem hjemme for å vise dem hvor dårlig deres samspill med barnet er.» [Også tyske nazister fotograferte de hjelpeløse ofrene for sine medisinske eksperimenter.]
29) «Moren er pille-misbruker.» [Medisinene var bestemt av legen.]
30) «Moren har dårlig rygg. Hun kan ikke klare å ta seg av mer enn ett barn.» [Barnevernet tok derfor den ene av to nyfødte tvillinger fra moren.]
31) «Faren er syk, og moren får ikke arbeid utenfor hjemmet. Derfor har familien for dårlig økonomi til å betale leker og skole- og fritids-aktiviteter for barna.» [Foster-hjemmet mottok mange tusen kroner hver måned for hvert barn.]
Dette er virkelige eksempler på hvilke grunnlag barnevernet og fylkesnemnda bruker for å gå inn å overta omsorgen for et barn i en velfungerende familie. Der barnevernet virkelig trengs, f.eks i Alvdal saken, er de ikke å finne. Disse sakene blir for store for barnevernets kompetanse, og når det blir oppdaget av pressen at de ikke har gjort den jobben som det har vært så åpenlyst behov for, forklarer de dette med manglende midler og for lite folk. Men hvordan kan de da ha tid til å gå inn med undersøkelser og omsorgsovertakelser der det så åpenlyst ikke trengs? Hvordan kan de da forklare at de på få år har doblet utgiftene på institusjonsplasseringer og fosterhjem? Meldehysteri har overtatt Norge, og naboer, venners venner og mennesker som har noe i mot noen med barn har fått blod på tann. Og barnevernet er pliktet til å ta disse bekymringsmeldingene alvorlig. Men hvor troverdige er disse bekymringsmeldingene som kommer fra privatpersoner? Og så kan man jo i samme slengen spørre om hvor troverdige bekymringsmeldinger fra barnehager, helsestasjoner og lignende instanser er. For barnevernet har fremmet en hysteri uten like med å bli omtalt så negativt i pressen for manglende innsats i saker som ryster Norge til grunnen. Politikere går da ut i pressen og lover å forandre systemet, forbedre lovene, og gå inn med mer midler for at barnevernet skal få muligheten til å komme seg ut av den graven de så elegant har gravd seg ned i. Men pengene vil de ikke ha, for dette må de søke om, til tross for at de er øremerket barnevernet, og de må søke om igjen når pengene tar slutt. Så vil egentlig barnevernet få orden på ryktet sitt og begynne å gjøre den jobben de er satt til å gjøre? Tydeligvis ikke.
Så hva må til for å få systemet i orden, og for å få barnevernet til en instans man kan stole på? Bedre utdannelse, studentene må få virkelige historier å lese, og ikke bare psykologi og pedagogikk. Mange ansatte i barnevernet må byttes ut med empatiske og fornuftige mennesker som kan skildre mellom alvorlig omsorgsvik og en familie som kun kan trenge en liten håndsrekning og litt hjelp. Det trengs en ytre innstans som går inn der barnevernet har fått kritikk, og som går gjennom alt barnevernet har gjort og ikke gjort, og hva de kunne og skulle ha gjort. En instans som er nøytral (eller så nøytral som man kan få de i Norge) og som skal vurdere om det er noe i barnevernets vurderinger om omsorgsovertakelser. Grensen for omsorgsovertakelse må vurderes på nytt, og nye lover for hvordan barnevernet har lov til å gå frem må komme og iverksettes. Fylkesnemnda må få både foreldrenes og barnevernets vurderinger, og de må på bakgrunn av dette komme med en rettferdig dom som kun skal gå på barnets beste, ikke hva barnevernet mener. Vi foreldre må få en sjangs til å bli hørt, og ikke bli avfeid som dårlige omsorgspersoner pga fortid og litt rot i huset.
Om dette og mer blir gjort med barnevernet, kan kanskje vi foreldre og våre barn gå en trygg fremtid i møte uten å måtte være redde for å få en nabo eller en bekjent litt irritert. Eller være redde for å faktisk være de foreldrene vi kan være.
Publisert 21 januar 2011 av Randi Jenssen i Dagsavisen
I det første innlegget i tråden legger Randi Jenssen ut påståtte «eksempler fra det virkelige liv», men jeg kan ikke se noen kilde på disse eksemplene.
Jeg synes også det er pussig at Jenssen retter kritikk mot barnevernet for flere uttalelser som da vitterlig kommer fra andre som ikke jobber i barnevernet!
Det er også noe uklart om Jenssen virkelig påstår at slike uttalelser er nok for å ta barnet fra foreldrene. Dette kan jeg heller ikke se at er dokumentert på noen som helst måte.
I denne tråden kommer det altså frem konkrete beskyldninger og sitater, men ingen kilder er oppgitt, og påstander som f.eks. at et barn blir tatt fra foreldrene fordi de bruker for mye såpe virker mildt sagt mistenkelige.
Her vil jeg gjerne se noen konkrete og troverdige kilder, og ikke bare en lang liste med ubegrunnede påstander.
Det som kan vende maktovertredelsene innen barnevernsetaten, kan være at flere går til rettssak mot kommunen og staten. Da har personene mulighet til å utdype og formidle uretten de har blitt utsatt for ut fra sine egne premisser, og ikke utfra barnevernets massive apparat som drukner enkeltpersonens stemme. I tillegg hjelper det at media fokuserer ustanselig på enkeltfamilier og etatens framgangsmåte i den hensikt å avsløre barnevernets tvangshandlinger og ansattes kontrollerende adferd som er diagnoser innen psykiatrien. Da kan de sovende myndighetene våkne.
Media trykker kun forsvar av barnevern , slik at barnehandelen kan fortsette , de er ikke interressert å se saken fra andre sider, dette gjelder også radio, tv , hva gjør man da når hele rettsapparatet er pill råttent , hvor ca. 5 % av dommerne ikke har latt seg kjøpe.
Dette er en pengemaskin hvor barn er blitt handelsvaren og hvor glansbilder fra dette blir vist og dette tror storparten av det norske folk på, fordi det er mere behagelig å late som om vi bor i ett demokrati , hvor trykkefrihet og talefrihet fremdeles eksisterer .
Trykkefriheten forsvant da pressestøtten ble innført .
Det som kan hjelpe er at barnevernsofre setter seg inn i lov om barnevern og har mot til å legge dette fram , hvis de er så heldige å få en sakkyndig og en advokat som ikke er kjøpt opp av systemet.
Det kommer snart en artikkel fra meg om nettopp dette. Og der tar jeg for meg politikernes ignorerende holdning til hvordan dagens barnevern styres. Tusen takk for flotte og innsiktfulle kommentarer 🙂
Det er meget viktig for alle som kommer i kontakt med barnevernet at de setter seg nøye inn i livverket, spesielt LOV OM BARNEVERN, $ 4- 12 , som barnevernere gjerne henviser til, riktignok har de ikke lœrt loven selv , for de er kun opptatt av en paragraf som gir dem tillatelse til å fjerne barn, de har utallige spioner rundt på skoler, daghjem, sykehus, tannlegekontor, det virker som om hele Norge består av spioner som er villige til å sparke bein under andre .
Alt er blitt grunner for omsorgsovertakelse nå , har noen en dårlig dag, er de ille ute .
Det bør bli slutt på anonyme oppringinger til barnevernet , skal folk anmelde noenb, bør de i det minste vœre så modige og å stå fram med eget navn og attestere begrunnelsene .
Hvis jeg ble sur på min nabo og vill skape problemer med henne, kunne jeg enkelt ta en telefon og finne på en historie.
I Fylkesnemndene er det det samme problem , der er saken så godt som avgjort før foreldrene får forsvare seg.
DETTE ER IKKE BARNEVERN, MEN ETT MIDDEL TIL Å OPPLØSE SAMFUNNSSTRUKTUREN , OG GRUNNLOVEN BLIR KONSEKVENT SATT TIL SIDE FOR DETTE POLITISKE INSTRUMENTET TIL DEN MARXIST- KOMMUNISTISKE STATSSTYRELSEN.
Mange som utdanner seg til sosionomer og barnevernsansatte har tilsynelatende det idiologiske mål og utgangspunkt: ønsket om å ville «hjelpe andre».
Men kanskje behøver disse aller mest å hjelpe seg selv først?
Barnevernet har på en eller annen måte fått så mye makt at de bryter Grunnloven, Barnekonvensjonen og Menneskerettighetene og politiet er blitt deres lydige lakeier.
Hvordan føles det for ett barn når dørene blir sparket opp i et hjem som skal vœre trygt og godt , foreldrene blir lagt i bakken som kjeltringer og barna fjernet for å få en tilvœrelse som er verre.
Barnevernet tar ikke opp saker der foreldrene ber om hjelp eller der de burde ha grepet inn.
Saken i Alvdal er ett godt eksempel på dette og historien om lille Kristoffer, skrevet av Jon Gangdal, der alle rundt gutten gikk og så på at han langsomt ble slått og pint til døde.
39 % av de barn som blir tatt av barnevernet er av mødre som er alene , ofre som ikke sloss igjen.
Dette er blitt en forretning som er usmakelig hvor disse menneskene driver med ren menneskehandel.
De har stiftet noe som heter http://www.forandringsfabrikken.no som får det til å virke tilforlatelig og ett godt skjul for hva de driver med, de viser glanssiden med noen ungdommer som antagelig blir betalt for å stå og fortelle hvor bra det er å komme bort fra sine foreldre , bak dette står tobakksindustrien med pengemaskinen sin, joda , detet lurer de fleste, hadde det ikke vœrt for den grelle baksiden , masse foreldre og barn som mister grepet på sin virkelighet .
Tom Alterborn skal overta «barnevernmarkedet» i Norge med grener til Sverige , i hans institusjon tok en 16 år gammel gutt sitt eget liv i 2009, Knut Michael Kvelstadberget, ingen er ansvarlige for hans død .
Ett av de få program som er vist på norsk tv, viste en reportasje fra Trøkstad hvor denne mannen er leder av, hvor naboene kontaktet myndighetene fordi disse ungdommene ble kjørt langt ute i skogen og ble etterlatt til seg selv for å bli tøffe og sterke
Disse aktørene kaller dett ett marked og myndighetene er med på dette og de fleste mennesker i dette landet er til de grader så manipulert at de ikke ser eller velger å se hva som skjer foran øynene på seg.
Grunnlovens $ 83 sier tydelig at det IKKE ER LOV Å BRYTE SEG INN I EN ANNENMANNS BOLIG HVIS DET IKKE FORELIGGER KRIMINALITET.
Jeg kom beklageligvis til å skrive at $ 83 har føgende tekst : » Husinkvisisjoner må ikke finne sted», det skulle selvfølgelig vœre $ 102 som har denne teksten.
83 lyder slik:
«Storthinget kan indhente Høiesterets Betænkning over juridiske Gjenstande.»
Barnevernet utnytter familier i vanskelige situasjoner, tar barna og «selger» dem for penger. Selv framstår de som «livredningstjeneste» i mediene, men det er tyveri.
Et parallelt eksempel; en statsråd drar til Afrika og møter en fattig familie på landsbygda. Han synes at barna er lite stimulerte i aktiviteter som fotball og nintendo, så han tar barnet med seg til Norge for å «redde» det. Slik ser det ut utenfra. Statsråden ønsker ikke å hjelpe den fattige familien ved å gi, men velger heller å stjele barna, og «selge» dem på markedet.
Det en må være oppmerksom på er at hvis barnet er spesielt sårbart fordi også en alene mor er i en vanskelig situasjon med jobb å stress frem og tilbake til jobb og barnehage!
Og brått dukker det opp et troll! Jeg sier troll for ingen mor ønsker å bli fratatt barnet sitt! Derfor må det vises særdeles forsiktighet fra barnevernet når de banker på døren, for som jeg har hørt opptrer noen fra banevernet som om de skulle være fra politiet, å skremmer en fra før fortvilet mor i første omgang til taushet, og apatiskhet og hjelpeløshet, som kan gjøre at hun bare gir opp med en gang?
Jeg vet at fler mødre er blitt fratatt sine barn fordi tanten i barnehagen mener seg grønn på at det må være noe galt fra foreldrene, som blir lagt til grunn for at barnet blir fjernet fra moren!
Jeg vet at barn som har vært på banehjem har blitt sparket, slått og mobbet til blods rett og slett ødelagt i sitt sin for lengre eller kortere tid, kanskje for resten av sitt liv? av andre barn på barnehjem. når barna har beveget seg utenfor syne av de som skal passe på.
Og da har barn faktisk blitt ødelagt av barnevernet uten at banevernet har sett å vist det selv!
Jeg snakket en gang med en fosterfar og han fortalte meg at et barn de hadde tatt seg av ikke var i nærheten av og ha vanskelig av å lære! for han tok seg av dette barnet å lærte banet, på en rolig og meget tålmodig måte, som han fortalte meg, at da stammet banet ikke så mye lenger å lærte bra!
Fosterfaren fortalte meg også at i et fosterhjem denne ungen hadde vært før tok fostermoren livet av seg i en familietragedie, mens de hadde omsorg for dette banet! Tragisk men sant! Derfor må det opprettes en uhildet instans som en mor eller far kan henvende seg til kun for deres sak med tilbud om gratis advokat og spesialister på området. For en må også være sikker på at det ikke blir gjort feil ovenfor barnet, selv om barnevernet i de fleste tilfeller gjør det rette må vel dette være det tryggeste for banevernet selv også, og foreldrene!!!!!!!
Meget bra innlegg av Randi Jensen hvor en avkortet del stod å lese i Samfunnsmagasinet idag.
Nå er det slik, Heidi, at politikerne bryr seg ikke , og helle ikke media .
Lars Rønbeck i http://www.norgespartiet.no har skrevet om saken til Ann Helen Klevstadberget , sendt mail til helseminister , samtlige media og 169 representanter på Stortinget .
Fordi dette er en nœring som hele pengesamfunnet er med på , det er blitt åpnet for noe som heter wwwforandringsfabrikken.no hvor Barne- og likestillingsministeren har gitt sin velsignelse .
Baksiden av medaljen ser ingen at masse mennesker blir ødelagt i denne kverna .
Grunnloven blir konsekvent satt til side for dette politiske instrumentet til den marxist- kommunistiske satsstyrelsen.
Dette er ett ledd i planen for hvordan eliten skal samle verdens nasjoner og enkeltmennesker under deres lederskap.
Det er derfor nødvendig å vise til hva Arbeiderpartiets nestleder og varaordfører i 1923, Professor og Historiker Edvard Bull, nedfelte i skrift, i boks form .
Han skriver følgende i sin bok i 1923
«Vi skal gjøre skolen verdslig, liksom sykepleien og begravelsen, ekteskapet og fødsels- registreringen.
Vi skal sloss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom, som med andre fordummende sekter.
Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi vi mener at religionen i og for seg er en privatsak. Barna skal gjøres til sosialister og det er lœrerne som skal gjøre dem til det.
Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og i kommunestyrene og bruke vår makt hensynsløst.
Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lœre og moral, som barna lœrer gjennom religionsundervisningen. Skolepolitikk er klassepolitikk.»
Etter å ha lest ovenfor hva Professor Bull skrev i sin bok i 1923, får en både forståelse for, og bekreftelse på AP sin fundamenterte og ødeleggende framferd av det norske samfunnet. Når samfunnets grunncelle – familien- systematisk ødelegges på denne måten via deres politiske verktøy- Barnevernet – er det fordi det er ett ledd i avnasjonaliseringen og avviklingen av velferdsstaten Norge.
Det henger nøye sammen med det Globalistiske flertall som idag besitter vår nasjonalforsamling – Stortinget – ca 140 stortingsrepresentanter er Globalister.
Dette er ett ledd i planen for hvordan disse Gale Globale, denne internasjonale eliten skal samle verdens nasjoner og enkeltmennesker under sitt lederskap.
Landets superglobalister Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre er idag de 2 mest fremtredende offentlige representanter for disse Gale Globale sitt strev etter å få Norge under EU og Globalismens vinger.
Her kommer de 7 punktene som er deres overordnede rettesnøre.
Avskaffelse av monarkiet og all regjering.
Avskaffelse av privat eiendom.
Avskaffelse av arv.
Avskaffelse av patriotisme og nasjonalisme.
Avskaffelse av familien, ekteskap og moralitet og innføring av kollektiv kontrollert utdannelse.
Avskaffelse av all religion.
Opprettelse av En Ny Verdensorden med En Verdensregjering.
May- Harriet Seppola
Moss
Kommentar fra Norgespartiet
Ja barnevernet har attraktive produkter. Friske fine barn. Ferske rett fra fødestuen.
Det er dokumentert at folk i adopsjonskø får tilbud om fosterbarn istedet. Da tjener de penger istedet for å betale for dem. Og fosterbarn er det heller ikke lang ventetid på. Begge deler er menneskehandel av dimensjoner.
Adopsjonsbarn er imidlertid meget sjelden – grunnet lang ventetid.
Disse adopsjonsbarna er i all hovedsak friske barn som kommer fra fattige foreldre i andre land.
Grunnen til at barna blir hentet rett fra fødestuen her i Norge, er at de er bestilt på forhånd, barnevernet har bestillinger på barn som blir født, derfor blir de hentet direkte fra fødestuen.
«Les mere her»:http://norgespartiet.no/barnevern/187-barnehandel-i-norge.html
Vi må stoppe denne splittelsen av samfunnet og gå tilbake til «Vern av kjernefamilien»:http://norgespartiet.no/kjernefamilien/186-kjernefamilien.html
Ditt innlegg er evolusjonært og oppklarende i sin sannhet. Teksten er en ledetråd som den offentlige etaten trenger for å utvikle seg i en humanistisk retning. Makt er en markør for uvitenhet, og dine eksempler fra virkeligheten viser dette i klartekst. Norge trenger på nytt en innføring i kristendommen, ut av den før-kristne heltedyrkingen som verdsetter styrke framfor godhet. Personer som skal være i tjeneste, trenger en ny dannelse som vekker empatien og den menneskelige innsikten. Slik det er nå, råder vilkårligheten som gjør stor skade.
Statsråden må lese ditt innlegg og sette seg inn i armodet barnevernet lir under. Bekymringene og angsten florerer og får mange til å handle over evne. I ettermiddag hørte jeg en liten gutt som kalte en annen voksen for tykk. Gutten har kanskje vært vitne til de voksnes debatt om fedme på tv, og har fanget opp et synspunkt om at «fedme er galt». Hvordan skal barna lære det gode når hele samfunnet er gjennomsyret av forurensende tanker?