From: marius@reikeras.no
Date: Fri, September 13, 2019 5:14 pm
To: info@nrk.no
Til de det gjelder i NRK:
Det vises til intervju med barneombudet på Torp på NRK.
Som den som klaget saken til Lobben mfl inn for EMD, herunder klaget den inn for storkammeret, vil jeg meddele min store bekymring for det barneombudet misvisende sier på Torp.
Hun sier at Drammen tingrett har gitt for dårlig begrunnelse, men det er ikke det dommen sier.
De 13 dommerne som dømte Norge, sier blant annet:
1. At de nasjonale myndigheter, ( Fylkesnemnda , Drammen tingrett, Borgarting lagmannsrett og Høyesterett) ikke gjorde noe forsøk på å tilbakeføre barnet i henhold til de prinsipper som EMD viser til i premiss 207 og 208 i dommen, se dommens premiss 220.
2. At de nasjonale myndigheter, ikke gjorde noe forsøk på å tilrettelegge samvær på en slik måte at gjenforening skulle være aktuelt, og hun fikk dermed heller ikke vist sine foreldreegenskaper,jf dommens premiss 221.
3. At det ikke var noen oppdaterte sakkyndigrapporter, da saken verserte i 2012, og at man dermed bygget på flere år gamle, og utdaterte rapporter.
4. At det ikke var ført overbevisende bevis for at gutten var «særlig sårbar». Med andre ord stoler ikke EMD på det norske myndigheter prøver å fortelle dem.
5. 6 av dommerne som dømte Norge, har en tilleggsuttalelse der de stempler det norske systemet som;
1. «kynisk», jf premiss 6,
2. at tilbakeføring aldri var ment for Trude, uansett hvor god mor hun måtte være i 2012, jf premiss 7,
3. at de aldri hadde til hensikt å respektere menneskerettene, jf premiss 7 og
4. at dette er et strukturelt problem som ikke bare omhandler denne saken, men et generelt problem som også krenker andre land, jf. dommer Kuris betenkning, premiss 5.
At man får barneombudet til å si at dette kun er et problem ved begrunnelsen til Drammen tingrett er følgelig grovt misvisende, og jeg forventer at NRK faktisk tar inn dette fra dommen.
Alanya, den 13.9.19
Marius Reikerås
Leave a Reply