MISFORSTÅELSER OM GRUPPESØKSMÅL FLORERER PÅ FACEBOOK
-foreldre oppfordres til å betale flere hundre tusen kroner av forening som anbefaler fri flyt av belastende personopplysninger om barn!
En forening for foreldre som har mistet sine barn etter omsorgsovertakelse fra barnevernets side, ønsker å samle inn klienter til et gruppesøksmål for retten. Foreningen har på facebook opplyst at det vil koste mellom 7.000 og 10.000 kroner for hver enkelt å delta.
Foreningen opplyser at den tidligere denne uka har hatt møter med representanter for Storting og regjering.
(For å unnngå at foreningen sammenblandes med andre foreninger, opplyses navnet på den; MR-N) Red. 9.9.14
Ulovlig tilleggsbetaling. Samlet skal det være snakk om opp mot 30 deltakere; dvs innbetaling på opp mot 300.000 kroner. Det er uttalt at det er en advokat hvis navn ikke er opplyst, som skal motta alle pengene.
Det er imidlertid fri rettshjelp i saker om samvær og det er ulovlig for en advokat å ta tilleggsbetaling for å utføre et oppdrag samtidig som det mottas fri rettshjelpsbetaling fra staten.
Fremstøtet kan fremstå som et smålig forsøk på å utnytte personer i en svært vanskelig livsfase. Det er langt fra bra – særlig når det kommer foreningen samtidig at den hjelper disse personene uten økonomisk egeninteresse.
Ulovlig behandling av personopplysninger. En advokat har taushetsplikt, og det er ulovlig å benytte utenforstående til å innhente dokumenter og opplysninger. Dette fordi utenforstående ikke er omfattet av reglene om taushetsplikt som gjelder for advokaten.
Foreningen anbefaler imidlertid medlemmene om å sende alle de taushetsbelagte barnevernsdokumentene inn til selve foreningen – istedet for å sende dem direkte til advokaten.
Fortrolig behandling av personopplysninger er blant de viktigste menneskerettighetene vi har. Således har enhver stat plikt til å sørge for at en har regelverk om dette – og det har Norge.
Foreningen er opptatt av disse menneskerettighetene, og det er forunderlig at den har bommet så fatalt.
Noen medlemmer har imidlertid reagert, og har kontaktet meg om dette. Jeg oppfatter det slik at det har oppstått et visst gruppepress på foreningengs facebook side, og jeg har fortalt dem som har kontaktet meg det samme som jeg skriver her. Jeg har også gjort det samme på foreningens facebook side.
Gruppesøksmålet skal for øvrig i følge det opplyste gjelde fastsettelsen av samvær mellom de enkelte foreldre og deres barn.
Selve gruppesøksmålet er også håpløst, for samværsfastsettelsen skjer alltid ut fra barnets individuelle personlige forhold. Det typiske er at barneverntjenesten påstår at det tisser på seg i senga etter samvær, gråter etc, – for det er meldt fra institusjonen eller fosterhjemmet. Derfor må samværet slik barnevernet ser saken, være svært begrenset.
Det er umulig med et slikt gruppesøksmål, fordi slike opplysninger om barns personlige forhold da vil måtte flyte fritt mellom deltakerne, og da havne hos uberettigede. Hva skjer med barnet ditt om kameratene får høre at det tisser på seg i senga eller klassens tøffeste gutt gråter hver kveld?
Vi er enige med foreldrene i at disse påstandene som kommer fra barnevernet ikke nødvendigvis er riktige, og vi skrev faktisk en artikkel om dette bare for noen dager siden – Cash for kids. Her gikk vi langt i å insinuere at nemnda/retten ikke bør «kjøpe» slike vitneforklaringer om at barnet reagerer slik negativt, som disse vitnene oftere sier samtidig som de peker på barna sine biologiske foreldre som årsaksfaktor.
Disse vitnemålene kommer jo ofte fra godt betalte institusjoner og fosterhjem. Vi mener at slike påstander ikke nøvendigvis medfører riktighet, og at systemet har lagt opp til å «kuppe» barna med feil påstander fra de som tjener store penger på et slikt «kupp».
Det hjelper lite at en mener at påstandene er uriktige. Ditt barnslekekamerater har ikke lest denne artikkelen vi skrev eller er kjent med problemstillingen overhodet. For et barn er det som sies sant, og mer er det ikke å si om det.
Menneskerettighetene gjelder også for barna, og en annen måte å se dette spørsmålet på, er at retten blankt avviser saken som følge av dette – for å skjerme barnas private opplysninger mot å flyte fritt.
Saker om samvær etter barnevernloven følger dessuten egne saksbehandlingsregler for domstolen (kapittel 36) som ikke omfattes av reglene om gruppesøksmål (kapittel 35).
Uansett er grunnvilkåret for gruppesøksmål ikke oppfylt – nemlig at sakene skal bygge på det vesentlige samme faktiske grunnlag (i barnevernsaker bygger det som nevnt ovenfor på forskjellige barns individuelle forhold).
Gruppesøksmål er ellers mulig, det fremgår av loven – men det må altså dreie seg om noe annet enn prøvelse av spørsmål som gjelder fastsettelse av samvær.
Det hjelper heller ikke å omformulere dette til noe annet, for eksempel til krav fastsettelsesdom for krenkelse av menneskerettighetene til foreldrene eller lignende som følge av samværsfastsettelsen. Dette vil likefullt dreie seg om det var feil samvær det som ble fastsatt.
Det er dessuten fri rettshjelp i saker som gjelder samvær. Hvorfor betale en månedslønn for noe som du kan få gratis hos enhver advokat her i landet?
Den juridiske rådgiveren til foreningen synes å ha trådt kraftig feil. Foreningen bør tvert imot fraråde sine medlemmer å betale penger til advokater hvor det er fri rettshjelp. I slike saker har advokater ikke lov til å ta tilleggsbetaling.
Foreningen bør også avstå fra å anbefale privatpersoner å sende inn taushetsbelagte dokumenter til foreningen, så som barnevernsdokumenter er. Hvorfor kan ikke dokumentene sendes direkte til advokaten?
Foreninger er flott. Støtt de som trenger hjelp, og gi gode råd om livet – også av juridisk karakter om du har kunnskaper om det – og du føler deg trygg på at det du sier er riktig.
Det siste er viktig, for de som får rådene følger dem kanskje – og det kan få stor betydning for dem. Enten i den ene eller andre retningen.
Det at du stiller opp, gjør at de som er utsatt for angrep fra myndighetene lettere kommer gjennom de svært vanskelige prosessene de skal, i den tunge og lange kampen mot det offentlige.
Gå imidlertid ikke for langt, og ta betaling for dette. Be heller ikke om å få innsyn i alle sakspapirene. Husk at det ikke alltid er enkelt for en person i en slik belastet situasjon å si nei – og du gir vedkommende på denne måten et dilemma som er helt unødvendig for å støtte vedkommende.
Sannsynligheten for at det står noe i dokumentene som vedkommende ikke ønsker å dele med deg, er åpenbart tilstede. Tenk om det var deg selv som skulle utlevere alle personopplysninger om deg selv og din familie til en helt ukjent person uten taushetsplikt.
Foreningen risikerer nå bot, ilagt av Forbrukerombudet for villedende og ulovlig markedsføring overfor medlemmene, som foreningen selv sier at den vil hjelpe.
Publisert 7. september 2014 av Advokat Olav Sylte
Leave a Reply