Jeg får støtt og stadig henvendelser om denne artikkelen og jeg finner det helt naturlig, i motsetning til «Barnevernet» som føler seg krenket, når de tar barn på sviktende grunnlag, og foreldrene påpeker deres feil.
Hvis sorenskriver Dag Carlstedt, hadde gjort sin jobb, og sjekket posten, så hadde han sett at det var kommet prosesskriv fra min advokat, som varslet både omfattende bevis og vitner, i stedet for å avskjære begge, og derfor kun forholde seg til aktors påstand som var laget på oppdrag av privat advokat for Tønsberg kommune.
Jeg har ikke påstått at kommuneadvokaten bruker narkotika, jeg har flere ganger påpekt at jeg finner det unaturlig at barnevernadvokaten deler sin nesespray med barnevernlederen og andre barnevernansatte i rettsaker, noe som er påklaget fra andre advokater og bevitnet av sakkyndige i disse sakene. Altså DOKUMENTERT. Men hva som er i disse flaskene har jeg ikke påstått hva er. Men det foreligger innklagelse på advokaten og BV lederen som både advokaten og sorenskriveren har svart på.
Når BV lederen i Tønsberg, Ellen Fisher, snakker om at jeg visstnok skulle kidnappe hennes barn, så har jeg flere opptak med henne hvor hun klart og tydelig sier at dette ikke gjelder meg men at det gjelder en annens sak. Er det da greit at Ellen Fisher blander sammen forskjellige hendelser mfor å fremstille personer for noe de ikke er? Hva da i andre barnevernsaker?
I retten bekreftet advokat Dag Inge Urå/ Uro/Utro (Ifølge dommen) at det var ham som hadde samlet alle sitatene fra min FB side. DVS at det er advokaten selv som er NETTROLL som med falsk profil systematisk samler sitater tatt ut av sin sammenheng, og presenterer det som «en sannhet» svært likt som han gjorde det da Fylkesmannen i Vestfold konkluderte med at nettopp Dag Inge Urå hadde brutt barneloven §§ 4.3 og 6.4. Altså startet falsk sak mot meg og min familie UTEN grunnlag og innhentet opplysninger UTEN samtykke eller lov og ført saken om omsorgsovertakelse av mine barn til fylkesnemnda… og nå tar denne BV advokat Dag Inge Urå offerrollen og bruker bistandsadvokat Carl Bore til over 4500 i timen betalt av kommunen for å hjelpe seg……
Barnevernet har reparasjonsplikt når det bryter loven og utsetter personer/familier for urettmessige økonomiske og personlige belastninger. Men i stedet har Tønsberg kommune valgt å gå til angrep med alle midler.
Når det gjelder pedofili og overgrep, så har flere barnevern i Vestfold en skremmende historikk hvor mange har varslet om overgrep mot barn. Jeg selv hadde sak med grunnleggeren av Incestsenteret i Vestfold i 1989, så jeg er ingen ny person i denne tematikken. Politiet i Tønsberg har i en årrekke valgt å dekke over dette, og vi må ikke glemme at de også konkluderte med «Selvmord» i Christoffersaken vel vitende om at saken var annerledes…. Også i saken der to gutter fra Tønsbergdistriktet ble serievoldtatt i over flere år av 4år, og selv med alt bevist, så ble det henlagt… OG han som var sammen med denne moren, jobber i BV …..
Jeg står frem med fullt navn og bilde. Så hvordan er jeg da et nettroll? Jeg kan dokumentere mine påstander. At Sorenskriveren underslår bevisene slik det også fremkommer av opptakene fra retten, peker like mye mot rettssystemet og deres plikt til å FREMME RETT og HINDRE URETT.
Jeg ser frem til å legge bevisene på bordet, og opptakene som viser at BV leder Ellen Fisher fremstiller meg som noe helt annet enn hvem jeg er, noe som er svært alvorlig når hennes jobb som BV leder er å fremstille foreldrene på den måten de VIRKELIG ER, som bør være et minimumskrav for folk i slike stillinger….
Denne rettsaken viser at denne BV lederen ikke er verdig det ansvaret og tilliten denne stillingen bør inneha, som velger «offerrollen» i stedet for å løse problemer på minst mulig nivå.
Overgrep er overgrep, selv om det er offentlig ansatte som utfører overgrepene eller velger å lukke øynene for varslinger de mottar om overgrep i fosterhjem osv osv.
Har du meninger? Send oss din mening. Følg oss på Facebook!
Leave a Reply