Hvis disse superpedagogene mener at «-Det verste du kan true et barn med, er tap av «omsorgspersonen», hvorfor har det da INGEN følger/konsekvenser for barnevernansatte, som med barnevernlederens ansvar og fullmakt, henter barn i barnehage, skole eller med politibistand, og plasserer barna hos fremmede? Og bryter disse båndene på den mest hensynsløse måte?
HVORFOR HAR DET INGEN KONSEKVENS? når ALLE vet at det er bare EN ansvarlig i kommunen for disse handlingene, og at denne personen IKKE kan overprøves av noen i kommunen. Denne personen med all makt og alt ansvar er BARNEVERNLEDEREN. Ene og alene.
Hvorfor har det INGEN konsekvenser, når de missbruker sin makt, og utsetter familier for traumer som ikke lar seg reparere. I Tønsberg ber Barnevernlederen politiet om hjelp til å kunne fortsette uforstyrret videre med sin praksis, uten at det skal være mulig kunne komme med kritiske ytringer, eller anmeldelser til politiet, på denne praksis som er noe av den groveste skade og det mest traumatiserende et barn og familie kan oppleve.
(Kongsberg barnevern reduserte sine akuttplasseringer med 90% etter at BV lederen forandret holdning.)
HVORFOR nekter politiet å granske overgrep begått av barnevernet selv, forkledd som «til barnets beste».
Hvem skal man varsle, når overgriperne jobber i BV????????
Etter politiet og barnevernets samhandling i Tønsberg, så er tydelig vis ikke politiet rette stedet……..
HVORFOR ER DET SLIK???
If police refuses to investigate, go to the prosecutors and/or courts (I don’t know the Norwegian system in details).
Refer to Articles 6 and 13 of ECHR.
Authorities should review the assessments by Barnevernet juridically — necessity in democratic society is a key point due to Article 8 of ECHR, and juridical review of it is mandatory due to Article 13 of ECHR.
If you have exhausted domestic legal remedies against such a refusal, go to the European Court of Human Rights. As a last resort, the juridical review can be done at the international court.
I would also recommend local politicians, mayors and city council members to report grounded suspicion of misappropriation, due to unnecessary use of expensive foster care.