Det er greit at barn slås, ydmykes, misbrukes av voksne, og fostersøsken, bruker rus, så lenge barnet er i barnevernets omsorg. BV legger sågar til rette for dette….
Ja du leste helt riktig. Jeg er inne i en rekke saker der dette er faktum. Felles for disse sakene er at de er fra Vestfold. Og måten det gjøres på er svært like, men så er aktørene ofte de samme…
Flere av sakene starter svært likt. De ar startet med en bekymringsmelding, hvor barnevernlederen «mener» at det er av en så alvorlig karakter, at BV må gå til et akuttvedtak. Dette skjer ofte med bistand av politi. Barna blir da plassert i beredskapshjem. Disse beredskapshjemmene er betalte plasser, som står til barnevernets disposisjon, og har stor gjennomtrekk av barn. Et perfekt sted for de som har andre hensikter enn omsorg og omtanke for barna.
Det er ofte i disse «hjemmene» at barna begynner å snakke om ting de aldri har snakket om før. Uttrykk som ikke hører til i små barn sitt ord-vokabular. Alt som skjer i disse beredskapshjemmene blir notert ned, og selv om barna forteller at det skjer «Her og nå», så blir dette tilført de biologiske foreldrene. Selv om hendelsene skjer ETTER dommeravhør og etter at barn er avhørt på «barnehus» hvor barna IKKE har gitt uttrykk for slike ting, så anføres alt på de biologiske foreldre, og i de fleste sakene får barnevernet medhold av fylkesnemndene som ikke går inn i bevisstillingene men som har gitt BV så å si blanko-medhold.
Det er SVÆRT SJELDEN at barnevernet anmelder systemlojale fosterhjem. Desto oftere fosterhjem som «tenker selv, og fører barnas stemme og sak».
I mange av sakene ser man også at en annen ting gjentar seg, at barnevernet anbefaler biologiske foreldre «svært dyktige advokater» faktisk de samme hver gang, som opptrer som upartiske og «genuint opptatt » av sin klient….
-Tar man en advokat anbefalt av barnevernet så har man virkelig valgt «SortePer». Man kan like godt være hjemme og se på TV, som å stille i fylkesnemnda og bli ydmyket for andres gjerninger.
Mest sannsynlig vil du ikke engang kjenne deg igjen i egen sak.
Det viser seg at mange av de såkalte dommerne i disse forvaltningsorganene som fylkesnemndene er, ikke gidder å lese privat parts sitt tilsvar, eller sette seg grundig inn i sakene. Den enkleste og sikreste måten å behandle sakene på er å gi BV medhold. Ingen vil vel tro at kommunens barnevern vil føre unødvendige saker. Ikke før man begynner å se klientellet som jobber rundt barnevernet nærmere i kortene.. Og begynner å «løfte dyner…..»
For hva skal til før en barnevernleder eller nå ansatt i barnevernvakten sitter å slikker barnevernadvokaten på hånen i retten og gjør seksuelle tilnærminger? og glemmer tid og sted? ( Dette ble påklaget til dommer, som selv ikke så dette)
Hvor tett relasjon har barnevernleder og BV-advokat, når de sitter å sniffer fra samme nesespray? Ville du selv bytte nesespray med din kollega? Er det naturlig for deg å bruke samme nesespray som din kjære? Hvor tett forhold skal man ha før det føles naturlig?
Jeg kjenner til sak der fosterbarn ble plassert i fosterhjem, der det var kjent at disse hadde et seksuelt forhold, det ble påklaget, men ble ikke tatt til følge… BV oppfordret heller barnet som var under seksuell lavalder å bryte kontakten med sin familie……
Jeg har akkurat lest dokumenter som dokumenterer at familie til fosterforeldre har gjort ting som ikke skal gjøres med småbarn, men i stedet har anmeldt barnets far for samme forhold, og forsøkt å endre/anonymisere teksten (dokumentfalskt) for så å hevde at det gjaldt far… sak henlagt av politiet.
Jeg har flere saker der fosterhjem har forsøkt å snakke barnas sak, og på en forsiktig måte forsøkt å få barnevernet til å føre §4-21 og tilbakeføring til biologiske foreldre, med det resultat å bli hentet av politiet tiltalt for vold eller overgrep på barnet som de har hatt ansvaret for. Og mistet jobb som fosterhjem (saker henlagt av politiet…)
HVILKEN beskyttelse har biologiske foreldre, når overgriperne, de økonomisk avhengige, de hensynsløse «dommere» sitter i alle ledd som skulle beskytte familien, og påse at loven blir fulgt?
Man er RETTSLØS, HJELPELØS, SVIKTET og GLEMT, når man kastes inn i «Tørketrommelen», som barnevernet oppleves, av de som av en eller annen grunn eller faenskap, blir utvalgt til å havne der…. Pene barn, sammen med lite nettverk og små ressurser er mer enn nok for å bli utvalgt… Det er ofte de små barna som er mest populære, mange ganger ser man at de store ikke er så populære og leveres tilbake…….
Etter å ha gransket barnevernet fra innsiden og utsiden endel år nå, så har jeg avdekket omfattende kriminalitet innenfor barnevernets rekker… Jeg har et stort nettverk rundt meg som hjelper meg med arbeidet… Men hvem skal man henvende seg til, når politiet også har forgreninger til denne organiserte kriminalitet?
-SLÅ RING rundt familie og venner
-GJØR ALT, før du ber «barnevernet om hjelp»………
GLEM IKKE, at du har MER MAKT ENN DU TROR. Og vær ikke redd for å bruke den, om du er sikker på at du eller dere blir utsatt for overgrep av personer i den offentlige tjeneste. For det er MYE LAVERE krav til fosterhjem enn til den biologiske familie… Og det er MYE penger som genereres av barn som tas ut av familien, og gis til andre nødende av penger eller «kos»…..
§ 17. Nødrett
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når
a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og
b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.
§ 18. Nødverge
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den
a) blir foretatt for å avverge et ulovlig angrep,
b) ikke går lenger enn nødvendig, og
c) ikke går åpenbart ut over hva som er forsvarlig under hensyn til hvor farlig angrepet er, hva slags interesse som angrepet krenker, og angriperens skyld.
Regelen i første ledd gjelder tilsvarende for den som iverksetter en lovlig pågripelse eller søker å hindre at noen unndrar seg varetektsfengsling eller gjennomføring av frihetsstraff.
Utøving av offentlig myndighet kan bare møtes med nødverge når myndighetsutøvingen er ulovlig, og den som gjennomfører den, opptrer forsettlig eller grovt uaktsomt.
§ 19. Selvtekt
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den som har retten, handler for å gjenopprette en ulovlig endret tilstand, og det ville være urimelig å måtte vente på myndighetenes bistand. Makt mot en person kan bare brukes når rettskrenkelsen er åpenbar, og må ikke gå lenger enn forsvarlig.
Leave a Reply