Ofte gjelder sakene foreldre som ikke har hatt tilstrekkelig omsorgsevne på grunn av rusproblemer. Dersom foreldrene kan dokumenterer at de er rusfrie, må dette ha vart over en viss tid. Det ikke tilstrekkelig at de har en kort stund, endringen må ha vært langvarig og stabil. Flere dommer viser at man har operert med en periode på 2 år før man kan karakterisere livssituasjonen som stabil med hensyn til rus.
I Rt 1985 s 344, gjaldt saken en gutt på 7 år som hadde hatt 11 flyttinger fra omsorgspersonene så langt i sitt liv. Moren som nå ønsket gutten tilbakeført til seg hadde levd et stabilt, rusfritt liv, i ”noen måneder/opp til ett år”. Dette ble av retten ansett som ganske kortvarig. Gutten ble ikke tilbakeført blant annet på grunn av dette momentet.
I Rt 1992 s 1303 la retten vekt på at de biologiske foreldrene hadde vært rusfrie i mer enn 2 år. At endringen hadde funnet sted var godt dokumentert av svært mange vitner. Det ble også vektlagt at denne perioden hadde vært belastende for familien da alle barna var i
fosterhjem. Når foreldrene til tross for denne belastningen hadde klart å holde seg unna rus, ble situasjonen ansett for å være så stabil at barna ble tilbakeført.
Det viser at det er viktig å ordne det som blir sett på av barnevernet som dårlig omsorg, og kunne dokumentere det godt med mange og troverdige vitner og at det har vedvart over minst 2 år.
Leave a Reply