Buskerud barne- og familiesenter sletter dokumentasjon etter å ha vurdert omsorgsevnen til foreldre, skriver dt.no 7.02.15.
Helsesøster sendte en bekymringsmelding til barnevernet etter å ha fått opplysninger om at mor kunne ha psykiske problemer. De nybakte foreldrene fikk tilbud om et opphold på Buskerud barne- og familiesenter (Børresen).
De trodde at de skulle få veiledning og hjelp, men oppholdet var en utredning bestilt av barnevernet.
Foreldreparet forteller at de opplevde oppholdet på Børresen som kaotisk.
– Vi ble stresset av situasjonen og det ble gjort små feil, men er det nok til å miste omsorgen for barnet, spør faren.
Slettet dokumentasjon
Samspillet mellom foreldrene og gutten ble videofilmet mens de var på institusjonen. Det ble også skrevet daglige logger.
Foreldrene har i forbindelse med at barnevernet har gått inn for omsorgsovertakelse bedt om å få utlevert denne dokumentasjonen. Barnevernet ville ikke legge fram notatene. Først etter en lengre dialog med foreldrenes advokat gikk Børresen likevel med på å gi innsyn i de interne arbeidsdokumentene denne uken. Alle videoopptakene har imidlertid blitt slettet.
– Jeg mener sletting av dokumentasjon strider mot loven, sier jussekspert Mons Oppedal ved Universitetet i Oslo.
Barnevernet fattet akuttvedtak om å plassere gutten i fosterhjem. I rapporten som dannet grunnlaget for vedtaket i fylkesnemnda skriver psykologen på Børresen at de ansatte på institusjonen opplevde gutten som et alvorlig barn. Han smilte ikke så mye, og lagde mindre lyd enn forventet. Om foreldrene skriver psykologen at de virker usikre. Bufetat mener foreldrene hadde så store problemer med å tolke gutten at han tok skade av det.
Til retten
Foreldrene anket avgjørelsen til tingretten. Dommen derfra slår fast at det er så store mangler i utredningen fra Børresen at den ikke kan legges til grunn for akuttvedtaket.
● Retten mener det er svært uheldig at observasjoner og samtaler med mor skjedde uten tolk. Hun snakker ikke norsk, og far måtte oversette. Dermed snakket foreldrene i munnen på hverandre. Dette har Børresen oppfattet som krangling.
● Det er ikke gjort noen undersøkelser av mors psykiske helse. I rapporten står det at hun framstår som kaotisk og usammenhengende. Det finnes ingen dokumentasjon på at moren har psykiske problemer.
● Far fortalte om en volds-
episode i 2008. Psykologen på Børresen la til grunn at far utførte legemsbeskadigelsen. Faktum var at far ble utsatt for volden. Etter rettens syn underbygger dette bekymringen for kvaliteten på kommunikasjonen mellom foreldrene og de ansatte på Børresen.
● Tingretten er kritisk til at dokumentasjon har blitt slettet, og mener foreldrene skulle hatt innsyn i interne dokumenter før akuttsaken ble behandlet i fylkesnemnda.
● Barnet er ikke undersøkt av sakkyndig lege, psykolog eller fysioterapeut under utredningen.
– Vi har gjort en god faglig dokumentasjon og utredning ut fra det barneverntjenesten har bedt oss om å gjøre, sier enhetsleder på Børresen, Maria E. Kirlay.
Ifølge tingretten la ikke barneverntjenesten fram nok bevis under behandlingen i saken som overbeviste retten om at det var grunnlag for å opprettholde akuttvedtaket.
– Jeg ønsker ikke å kommentere enkeltsaker, men vi konstaterer at retten hadde et annet syn på om vilkårene for akuttplassering var oppfylt enn fylkesnemnda. På generelt grunnlag kan jeg si at hva gjelder vilkårene for omsorgsovertakelse er disse ikke sammenfallende med vilkårene for akuttplassering, sier kommuneadvokat Thalina Kofoed Skramstad.
Barnevernet vil nå overta omsorgen for gutten permanent, og den saken behandles i fylkesnemnda 9. og 10. februar.
-Brudd på rettighetene
I 2012 anbefalte et utvalg at barnevernet måtte gripe inn raskere ovenfor spedbarn, for å hindre årelang omsorgssvikt.
Samme år økte omsorgsovertakelser av spedbarn med 40 prosent. I Bergen opplevde et foreldrepar å bli fratatt sin datter på samme måte som i denne saken. Da gikk flere eksperter ut og advarte mot hastverksarbeid. Ekspertene konkluderte med både lovbrudd og brudd på menneskerettighetene. Advokat Marie Sølverud representerer moren i saken fra Buskerud barne- og familiesenter. Hun mener at menneskerettighetene er brutt også i denne saken.
– Partene i en sak har rett til innsyn i dokumentene og barneverntjenesten har en selvstendig plikt til å gjøre partene kjent med dokumentene ifølge Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Når dette ikke blir lagt fram tar en ikke hensyn til menneskerettighetene. Det er umulig å ettergå bevisene. I stedet for å kunne vise retten nøytrale logger og filmer, sitter vi igjen med en rapport, skrevet av en psykolog og hennes syn, sier advokat Marie Sølverud.
Advokat Skjalg Jarnang representerer barnefaren.
– Jeg reagerer på måten dette har blitt håndtert på. Dette danner grunnlaget for en utredning barnevernet har bestilt. Rapporten blir vektlagt mye av barneverntjenesten og av domstolene. Når dokumentasjon blir slettet blir foreldrene frarøvet grunnlaget for å ettergå rapporten og imøtegå den i retten, sier Jarnang.
«ET UTVALG» ? Noen som har mulighet til og navngi dette «utvalget» med leder ,vara, samtelige medlemmer , utvalgsnavn , hvem som har satt dette utvalget sammen , navn på disse , hvor de er underlagt mandatet til dette , og ellers hvilken etat over dette igjen ?
Vær så snille og kom igjen med det overliggende ansvaret og talerørene for dette bedraget : dere som evner og drive gruppene . Dagbladet, var det ikke (?) MÅ da vite HVILKET utvalg de HENVISER til når de skriver «et utvalg» !?
Og skal dette ta slutt så Må slikt efterfølges , og personene navngies ! Eller er også disse barnevernsgruppene bare et skinn av at det jobbes med saken ? Jeg er selv ikke i possisjon til og ringe dagbladet for og finne navn og direksjon på dette utvalget som fikk overtakelsesraten til og stige 40% -men det Må da en eller annen ha som legger ut dette ?
Jeg har sloss mokk alene i snart ti år og noen bør ringe rundt og få oppsøkt og få tak i lister på disse svært syke menneskene !