Gjennom en rekke reportasjer har TV 2 fortalt om det unge paret.
Natasha Olsen Myra (24) og Erik Olsen Myra (21) fra Stange kommune fikk tvillingjenter for ni måneder siden.
Men fire timer etter fødselen ble barna hentet av barnevernet på sykehuset.
Barnevernets begrunnelse var at moren er psykisk utviklingshemmet og derfor ikke hadde god nok omsorgsevne. To nye psykolograpporter viser imidlertid at dette er feil og at hun er innenfor normalområdet.
Etter at TV 2 omtalte saken, gikk barnevernet med på en løsning der foreldrene ble gjenforent med tvillingene på en mor/barn-institusjon, hvor de skulle få særlig opplæring og hvor omsorgsevnen skulle evalueres.
Her skulle familien være i to måned, frem til slutten av juni. Mot slutten av oppholdet, skulle barnevernet på nytt vurdere om foreldrene var skikket til å ha omsorgen for tvillingene.
Fostermoren, som hadde hatt barna i sju måneder, skulle også delta i deler av opplegget.
Les også: Barnevernet vil ikke lenger si om de mener at Natasha er psykisk utviklingshemmet
Rømmer med barna til Polen
Men i begynnelsen av juni får familien tips om at barnevernet ikke kommer til å tilbakeføre omsorgen til foreldrene, til tross for at det er flere uker igjen av oppholdet.
Dermed tar de en dramatisk avgjørelse. De rømmer med barna til Polen.
Onsdag denne uken fatter fylkesnemnda for barnevernsaker avgjørelse om at Natasha og Erik ikke får beholde omsorgen for tvillingene. De skal tilbake til fostermor.
Men da er allerede familien på fire forsvunnet fra landet.
Dette sier foreldrene fra Polen
TV 2 har lørdag vært i kontakt med familien, som befinner seg i en polsk småby. De sier at barna har det godt.
– Det går bra med jentene. De har hatt stor framgang på den måneden vi har vært borte, og de har lagt på seg ett kilo, sier Natasha.
De har sendt oss et videoklipp hvor de avviser at barnevernet har omsorgen for barna.
De bekrefter at de er trygge på at flukten til utlandet ikke vil få konsekvenser for barnevernssaken i Norge.
– Omsorgen er det vi som har uansett. Vi sitter oppe i situasjonen nå med ansvaret for dem, sier Erik.
– Det viktigste er jo at jentene har det bra. Vi har forståelse for at ikke alle er enige i det, men sånn ble det. Vi tenkte på jentene, og det er det som er viktigst her, sier Natasha på telefon til TV 2.
Politiet har siktet paret
Saken har fått høy prioritet hos politiet i Asker og Bærum, og de har de siste ukene drevet en omfattende etterforskning.
Politiet har nå siktet foreldrene etter §216 i Straffeloven, som omhandler forhold hvor mindreårige ulovlig unndras omsorg.
Nå har de gått ut med en internasjonal etterlysning av familien.
– Dette er en barnebortføringssak, som etterforskers opp mot Straffelovens bestemmelser om omsorgsunndragelse. Slik vi ser saken, så blir den verre og verre for hver dag som går, sier Bjørn Egil Drangevåg, påtaleansvarlig ved Asker og Bærum politistasjon.
Oppfordrer paret til å melde seg
Politiet har sikret seg elektroniske spor fra Polen som peker mot paret. Men de vet ikke hvor i landet familien befinner seg.
– Siste informasjon vi fikk i dag, er at de befinner seg i utlandet, trolig i Polen.
Politiet oppfordrer nå foreldrene til å melde seg.
– Ta kontakt med politiet, hvor enn dere befinner dere så skal vi hjelpe dere hjem. Denne flukten her, den er det bare tapere i, rett og slett, sier Drangevåg.
Avviser at reisen er straffbar
Ifølge parets advokat har de aldri gjort noe galt.
Da de dro fra institusjonen var akuttvedtaket om omsorgsoverdragelse av barna til Barnevernet utgått. Dermed var det foreldrene som hadde den faktiske omsorgen, ifølge advokaten til paret Astrid Gjøstadal.
– Jeg er veldig usikker på om de har gjort noe straffbart i det hele tatt. De har vært frivillig på en institusjon, og på det tidspunktet da de reiste så var det ikke noe omsorgsvedtak, og det har ikke vært noe akuttvedtak, sier Gjøstadal.
– Men uansett, så har dette fortonet seg som en stor nødsituasjon for foreldrene. De hadde ikke noe valg, de måtte gjøre dette, sier Gjøstdal.
Hun beklager at barnevernet og politiet ser annerledes på saken.
– Det er ikke noe heldig situasjon, men jeg føler meg ganske trygg på at det var det eneste foreldrene kunne gjøre, sier Gjørstadal.
Barnevernet: – Svært alvorlig
Barnevernet ønsker ikke å kommentere denne enkeltsaken overfor TV 2.
Les også: Barnevernet nekter å beklage
– Hvordan ser Stange kommune på at disse foreldrene nå er på rømmen?
– Barnevernstjenesten i Stange har taushetsplikt om enkeltsaker. Det som kan sies på generelt grunnlag er at i tilfeller der foreldre velger å rømme fra norsk barnevern med barn, så er det selvsagt svært, svært alvorlig, sier Gro Enocsen, som er barnevernets advokat i saken.
– Har det gått prestisje i denne saken for Stange kommune?
– Stange kommune har ikke prestisje i noen barnevernssaker. Stange kommune forplikter seg i henhold til barnevernsloven til å ivareta barnas interesser og det er det vi forholder oss til, sier Enocsen.
Visste selv ikke om diagnosen
Hovedbegrunnelsen i barnevernets vedtak er at Natasha er psykisk utviklingshemmet og ikke kan ha omsorgen for barn. Fylkesnemda opprettholdt beslutningen og vektla også diagnosen psykisk utviklingshemmet.
En diagnose Natasha sier hun ikke viste at hun hadde.
– Når fikk du vite om det?
– I akuttvedtaket på sykehuset etter at jentene ble tatt. Jeg har aldri hørt at jeg har den diagnosen tidligere, sa Natasha til da TV 2 først omtalte saken.
Les også: Fremskrittspartiet krever at barnevernet granskes
Hevder at testene var ufullstendige
Diagnosen psykisk utviklingshemmet fikk Natasha av en lege på Sykehuset Innlandet da hun var 13 år gammel, i forbindelse med en søknad om trygdeytelser.
Han benyttet følgende diagnose: Uspesifisert psykisk utviklingshemming med betydelige atferdsproblemer.
– Vi har dokumenter fra 2005 som viser at legen har gitt en diagnose uten å ta tilstrekkelige gode tester. Han hadde heller ikke noe mandat til å sette en diagnose, sier Natasha og Eriks advokat, Astrid Gjøystdal til TV 2.
Legen som satte diagnosen vil ikke kommentere saken. Men i en forklaring han har avgitt skriver han: «Diagnosen var benyttet utifra en antagelse og et inntrykk for å forklare hvilket behov Natasha hadde for hjelp.»
– Fikk mye tid med barna
I tiden mens familien bodde på institusjonen har foreldrene fått mer og mer tid med barna. Mot slutten var de sammen med barna 23 timer i døgnet.
Les også: La frem kritisk rapport om Natasha og Erik før de gjenforent med barna
– De hadde jo tilbakeført disse barna! De sov hos foreldrene sine, de våknet hos foreldrene sine. De ble matet av foreldrene sine, de lekte med foreldrene sine, understreker advokat Astrid Gjøstadal.
Om foreldrene kontakter politiet som Bjørn Egil Drangevåg gjerne vil, hva er det politiet spesifikt kan hjelpe foreldrene med?
Jeg anser at foreldre som lar fremmede mennesker ta barna uten kamp eller flukt, ikke innehar de riktige instinktene. Det at de flyktet med barna viser at de har beskyttelsesevne som er kjempegod. Stå på dere unge, det skal være lov å få barn som ung uten å bli studert med lupe. Klart dere blir å gjøre mange feil, men jeg er sikker på at barna får mat, klær og kjærlighet. Og det er alt som skal til. Resten kommer med erfaring man får ettersom man blir eldre.
Skummelt hvor mange som mener at man ikke kan støtte foreldrene fordi barnevernet har taushetsplikt! Forstår dere ikke at denne holdningen gjør det mulig for enhver etat innen helsevesenet å gjøre hva det vil mot befolkningen, og holde det skjult under taushetsplikten? Demokrati er noe helt nytt i menneskets historie, og det er skremmende å se den blinde tiltroen mange nå har fått til myndighetene.
Det at de stakk av, det viser bare at BV gjorde det riktige. Ingen som er uskyldig, rømmer fra loven (også bv).
De mistet barna, noe som kan ha vært en feiltagelse.
De var i et hjem under oppsyn. Mistet foreldreretten for andre gang.
BV har fått mye dritt fra media på grunn av han gutten med Down Syndrom. Denne saken ble plukket opp ganske tidlig også, også velger de å ta ifra dem barna for andre gang. Dersom BV gjorde det uten grunn, da er de en gjeng med hjernedøde idioter som bør miste jobben. For de ødelegger ryktet til BV rett etter en annen stor sak!
Så med andre ord; jeg tviler sterkt på at BV gjør samme feil en gang til, som også er en mediasak. Så kort tid etter den andre saken.
De som går riktig vei og kjemper om å få barna tilbake på en ryddig måte. Det er de som får barna tilbake. Rømmer du landet etter å ha mistet barna for 2. gang, da er det noe oppriktig galt med foreldrene. Ingen uskyldige rømmer landet.
Så utifra de faktaopplysningene jeg har fått, så støtter jeg BV i denne saken.
De rømte ikke, de flyttet. Og det hadde de full rett til når det offentlige svikter så grovt som de har gjort i denne saken.
Kjenner ikke til saken annet enn det jeg har lest i media, og jeg hadde nok gjort det samme som disse om jeg var i den situasjonen.
Det jeg har lest i media så synes jeg BV har «bæsja på leggen» skikkelig, hva skjedde med at de skal hjelpe til i hjemmet før de tar det skrittet om omsorgsovertakelse? Kunne de ikke satt inn noen tiltak med oppfølging etc og latt de få forsøke seg som foreldre først?
Alle kan legge inn bekymringsmelding til BV- min x gjorde det ofte han mot meg- og hver gang ble saken henlagt etter en lang undersøkelse.. ett par ganger måtte jeg faktisk ha hjelp av advokat. ( og nei- det var ingen annen grunn til at min x gjorde det enn at han skulle lage livet mitt til ett helvete- samvær eller omsorg for sine egne barn var han ikke interessert i – selv om tilbudet var der)
Det finnes BV saksbehandlere som blir litt for høye på seg selv og ikke klarer å takle den makten de innehar på en fornuftig måte.
Jeg tenker også at det er flere sider av saken som vi ikke blir gjort kjent med via mediene. Og jeg blir så oppgitt over at alle som sympatiserer med paret lar set rive med uten å vite den hele og fulle sannhet. Nå kan det hende at barnevernet har gjort noen glipp i saken, men til syvende og sist så vet vi at de jobber og iverksetter tiltak for barnets beste. De får jo aldri forsvare seg på grunn av taushetsplikten! Og når barnevernet ikke griper inn med de tiltak som det norske folk anser som nødvendige, så får de kritikk for det.
Barnevernet har min støtte. De som jobber der (i alle fall de fleste av dem) har valgt jobben for å bedre barns og familiers hverdag! Mener st jeg leste at det mest brukte tiltaket faktisk er råd og veiledning! Ergo vil de ikke gjøre hva de kan for å overta omsorgen, slik alt for mange folk tror….
Du har helt rett, de sier vel at 90% er råd og veiledning! Som samarbeidspartner til BV vet jeg at media gir et helt skjevt bilde. Jeg har hatt masse samarbeid med BV over mange år og en omsorgsovertakelse! Vi som jobber med barn ønsker alle ,og vet alle, at det beste er at de får bo sammen med med foreldrene sine! Det som ser ut som er litt vanskelig for noen å forstå er at det finnes foreldre som ikke har omsorgsevne selv om det ikke er snakk om rus, vold eller psykisk sykdom! Noen klarer ikke å se barnas behov etter utallige møter og veiledningstimer, hjemmebesøk osv… Det er svært få, men de finnes!
Solveig Horne har startet et nyttopplegg hvor familier i risikogruppen får ioppfølging i inntil 2 år for å kunne lære seg å ta vare på barna på en tilfredsstillende måte. Det er ingen grunn til å ta barna, slik barnevernet her prøver. De følger ikke statsrådens råd og veiledning, kanskje fordi de selv ikke er kompetente tiol å ta til seg ny lærdom?
I følge de jeg har snakket med, og som har lest all dokumentasjonen i saken, så er alle fakta lagt på bordet.
Jeg synes at det er en uting at slike saker havner i media der bare foreldrene kan si noe om saken og barnevernet har tausetsplikt. Jeg tror det ligger mye mer i saken enn bare det foreldrene og advokatene til foreldrene forteller. Mye som heller ikke henger på greip i forhold til hvordan media har fremstilt saken og hva som har skjedd/skjer.
Jeg håper at de kommer tilbake til norge med barna. Synes det er trist at barna har blitt tatt vekk fra fosterforeldrene som de sikkert er knyttet til. Det beste for barna er jo i få være nære omsorgspersonene de har blitt vandt til og gradevis tilbringe mer og mer tid med biologiske foreldre uten at fosterforeldrene nødvendigvis må fases ut i det hele tatt. Det kan godt hende at barna ønsker å holde kontakten med fosterforeldrene frem til de blir tenåringer for alt vi vet.
Det viktigste er faktisk barna og ikke foreldrene. Og om barna har knyttet seg til fosterforeldrene er det utrolig dumt av biologisk foreldre å dra ungene til et annet land der ingen er kjente og barna ikke har sine faste og trygge rammer lenger. En slik flytting pleier som normalt å gå over tid der foreldre forbereder barna på hva de skal og barna forteller i barnehage og til venner at de skal flytte.
Jeg håper at barna havner det de er tryggest og trives best. Uavhengig om det er med biologiske- eller fosterforeldre.
Jeg går utfra at media har hatt full innsyn i dokumentasjonen i saken, ellers hadde de ikke kunnet fremlegge så detaljerte fakta som de har gjort. Dermed kan vi slå fast at det ikke ligger noe annet bak…
At saken er vanskelig er det ingen tvil om. I følge advokaten deres var omsorgen tilbakeført, men de var i frivillig tiltak (mødrehjem) for å vurdere omsorgsevne og få hjelp til å bygge relasjon. Det som slår meg er at uansett hvor «lovlig» de måtte mene at det er å dra med barna til Polen, så ødelegger de for seg selv. Barnevernet er fremdeles inne i saken og vurderer omsorgsituasjonen på barnas vegne. At barna har fått tilknytning til fostermor tar de garantert med i beregningen! Vi får ikke vite alt her. Det beste de kunne gjort var å samarbeide videre. Trist sak
Du tar feil. Barnevernet er ikke «inne» i saken lengre, for de har nemlig ikke myndighet til å fatte noe vedtak på barn som ikke oppholder seg i Norge. At de «tror» de er «inne» bygger på ukyndighet av det lovverket de er satt til å følge. Samme gjelder den politiadvokaten som visstnok har etterlyst familien gjennom familien. Hun/han har nemlig ikke juridisk grunnlag for å gjøre det. De bruker straffelovens paragraf §216 (selv om han feilaktig og klønete sa §261 på TV) som omhandler rømming ifra tvangsvedtak. Familien var ikke under noe tvangsvedtak på det tidspunktet de forlot landet, så §216 kan ikke brukes, noe som politiadvokaten burde vite.
Jeg tror en hver som hadde blitt utsatt for det N&E blir utsatt for ville gjort det samme.
Barnevernet gjorde feil i å gripe inn 4 timer etter fødsel -uten en gang å vurdere fars omsorgsevne.. Dette SIKKERT!
Etter dette var mye ødelagt – barna knyttet bånd til fostermor og når de på institusjon skulle prøve å etablere foreldreansvar for to barn som tror at fostermor ( kidnapperne ) er mor forstår jeg godt at det blir stress.
Som advokaten sier: de brøt ikke loven da de reiste- og jeg forstår godt at de har null tillit til det norske barnevernet..
Nå er jeg veldig spent på din personlig relasjon til Natasha og Erik, siden du vet at barnevernet gjorde feil ved å ta omsorgen for barna. Hadde vært veldig fint å utdype hva du har observert om disse to som omsorgspersoner. 🙂
Retten kom til den konklusjonen at det var feil å ta barna på det grunnlaget. Og selvfølgelig er det ikke like lett å gi «god » omsorg til et barn som mener at fostermor er mor.
Natadja fikk ikke amme og knytte bånd fra starten så selvfølgelig vil man i ettertid kunne si at barnet trives best hos fostermor .. Men – greier de å holde seg i Polen i noen år så vil alt være snudd ..
Riktig, og godt ressonert!
En trenger vel ikke ha noen relasjon til dem for å synes at de gjorde rett? Hva slags tenkemåte er det? Det er flere tusen som mener de gjorde rett og at barnevernet overreagerte… tror du alle de har en «relasjon» til familien? Jeg, f.eks , aner ikke hvem de er bortsett fra det jeg har lest i avisene og det jeg har blitt tipset av folk som vet mer.
Da er vi to enige 🙂
Dere som er så kritiske mot barnevernet her: kjenner dere saken fra innsiden? Har dere lest sakspapirene? Har dere i det hele tatt sett disse foreldrene annet enn i det korte intervjuet på TV?Joda, de var rene og pene, hun var kjempesøt, og det er 100% sikkert synd på dem, men det er også alt jeg vet om dem.
Jeg har tillit til barnevernet i denne saken. I følge media fikk foreldrene 2 måneder med barna på en institusjon for å vise at de kunne greie omsorgsrollen. Allerede før de 2 månedene var omme besluttet barnevernet å opprettholde det opprinnelige vedtaket: barnevernet måtte fortsatt ha omsorgen, og barna måtte tilbake i fosterhjemmet. Tror dere virkelig at barnevernet har kommet til den beslutningen for moro skyld? Pga prestisje? I en sak som har fått såpass stor mediedekning? Aldri i livet.
Jeg har et par venner på Facebook også, som hiver seg på og støtter disse menneskene. De kjenner dem ikke, har aldri møtt dem, så på hvilket grunnlag de kan mene å vite at dette er mennesker som fullt ut er istand til å være gode nok foreldre aner jeg ikke. :klo:
Jeg er helt enig i at man skal være veldig forsiktig med å dømme i denne saken. Hele saken gir meg vond magefølelse. Her er det opplagt ting vi ikke får vite.
Jeg er ihvertfall svært forsiktig med å «ta side» her.
Men må legge til at selv om jeg ønsker å tenke at barnevenet gjør det rette her, så er det så altfor mange saker der de gjør feilvurderinger: men antagelig svært få der resultatet er så dramatisk
Alle kort er lagt på bordet i denne saken.
Hvis du hadde kjent litt til hvordan barnevernet opererer, så hadde du ikke skrevet som du gjør. Du er med andre ord totalt uvitende. Jeg kan fortelle deg at barnevernet bryter loven hver eneste dag. Hvis du søker litt på google, så finner du det. Det går meget ofte prestisje i barnevernssaker, og mødrehjem blir nesten utelukkende brukt av barnevernet for å få mer bevis mot foreldrene. De blir overvåket og alt negativt blir skrevet ned og brukt mot dem. Det er faktisk lovbrudd barnevernet driver med, da de etter loven er pliktig til å fremheve alle detaljer i en families liv som er av betydning, både positive og negative, men de utelukker nesten alltid de positive elementene, for eller vinner de jo ikke en sak de har bestemt seg for å vinne.
Det er mye som skurrer i denne saken. Paret hevder ungene har det bra, men det er strengt tatt ikke de de rette til å bedømme. Jeg ville gjerne visst hvorfor hun fikk denne diagnosen, og hvilke opplysninger som lå til grunn.
Det er opplyst i media. Det er en fastlege som ga henne diagnosen da hun var 13. 2 psykologer har i ettertid «friskmeldt» henne.
Paret går visst på NAV. Jeg lurer på hvor lenge de blir i Polen når stønadene deres tar slutt. For i Polen får du ingen ting gratis, der må du lære språket, integrerers og ikke minst jobbe for å bli værende samt for å få penger til å klare å fø på deg sjøl.
https://www.nrk.no/nordland/_-barnebortforing-helt-uakseptabelt-1.11421401
Jeg vet ikke om det har blitt endret, men det var visst ikke så enkelt å stoppe ytelser til barnebortførere da artikkelen ble skrevet i 2013. Prisene er vel lavere i Polen også, så snur de på krona og får hjelp fra familie kan de sikkert (dessverre) holde seg der en god stund.
enda en link
https://www.nrk.no/norge/barnebortforere-far-stonad-1.2790100
Natasha har uføretrygd og kan flytte til hvilket land hun vil og beholde trygden.
Mest sannsynlig, så får de et mye bedre liv i Polen med tiden, for der må de sannsynligvis jobbe istedenfor å gå på NAV, som er blitt en stygg uvane i Norge.
Hørte på nyhetene at mammaen snakket med nyhetsankeret på telefon. De gjorde det visst for barnas beste, i følge de aktuelle foreldrene. Men det er jo ikke det de har gjort. Kan ikke skjønne at noen faktisk velger å rømme landet når omstendighetene er slik de er. Jeg ser bare at de gjør det de kan for å få være lengst mulig med ungene sine. De handler kun ut fra egne ønsker. Altså, ut fra foreldrenes, sitt eget, beste.
De har ikke rømt, de har flyttet. Norge lar dem ikke få ha sine egne barn, og de har da valgt å flytte til utlandet, Polen. Som sagt over en plass, så har barn det bedre hos foreldrene enn i fosterhjem i 80% av sakene hvor barnevernet tar barna fra foreldrene.
Alt jeg leser, ser og hører om den saken bekrefter mitt inntrykk av at barnevernet har meget gode grunner til å gripe inn, og at det ikke er til tvillingenes beste å være prisgitt foreldrenes omsorg.
Godt du ikke jobber i barnevernet da, for slik tenker de også. Barna har det best hjemme hos familien, og barnevernet skal kun ta barn hvor det er umiddelbar fare for barnas ve og vel. Det er det ikke i denne saken.
Saken fikk svært negativ omtale for barnevernet sin del når den sist var i mediene. Jeg synes det er rart om barnevernet skulle stikke nesen sin frem og lage drama nok en gang, med fare for et mediesirkus uten like, dersom det var den minste tvil om deres egnethet. Jeg legger også merke til at omtalen av de i media denne gangen er langt mer refererende enn tidligere, da den var ekstremt partisk og fremstilt tåredryppende. Farens egnethet var ganske neddysset forrige runde, men det har da også vært stilt spørsmålstegn ved hans oppførsel og bakgrunn.
At de velger å rømme understreker vel bare for meg at de ikke er særlig modne og oppegående.
Jeg hadde sympati sist men nå har jeg fått samme tankene som deg.
Jeg kan ikke si at jeg er enig. Foreldre er villige til å gjøre ganske mye for å beholde sine barn, spesielt når de, og mange andre, mener at det er urett at barnevernet tar barna. De vil kunne ha et familieliv i Polen, og det unner jeg dem. Forskning og studier viser at barn har det mye bedre hos sin familie enn hos barnevernet, selv om familiens omsorg ikke er optimal.
http://medicalkidnap.com/2015/05/13/foster-care-children-are-worse-off-than-children-in-troubled-homes-the-child-trafficking-business/
http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2007-07-02-foster-study_N.htm
Vet ikke helt. Det er vanskelig å uttale seg. Jeg aner ikke hva slags papirer barnevernet sitter på, de har jo taushetsplikt så det vi som publikum får servert er foreldrene sine versjon.
Det som det er ingen tvil om er at de gjør det verre for seg selv med å rømme fra landet. Hva skjer hvis foreldrene deres vil se dem eller barnebarnet? Kommer politiet til å følge etter dem? Hva skjer? Kan de i det hele tatt se venner og familie igjen uten å bli fersket? Også må jeg jo undre meg over hva de lever av når de er på rømmen, barna skal jo ha klær, mat og tak over hodet. Ingenting er gratis.
De har en støtte gruppe på fb og en konto som folk kan bidra til.
https://www.facebook.com/groups/1575586366086631/
Har du lyst til å gi et bidrag, om så bare en 10’er, så kan du sette bidraget inn på konto nr: 1822 52 93534
Betaler du med mCASH, så er konto nr: 1822 15 41010
Vi har kun hørt en side av saken, å jeg tror ikke blindt på dette unge paret. Her må ligge noe mer under.
Når det er sagt så gjør de det mye værre for seg selv ved å kidnappe barna og rømme utenlands. De har ikke tenkt på konsekvensen av sin handling, og de har heller ikke tenkt på at de ikke kan komme tilbake til Norge uten å bli tatt. Jeg tror de snart blir nødt til å krype til korset og kommer hjem igjen når de oppdager at de har reist fra nettverket sitt. Antar også at disse lever på Nav, og div. ytelser er neppe livslange, så en dag må de kontakte Nav for å forlenge pengehjelpen.
Iflg en som har sett sakens papirer, så er det ikke noe «annet» her. I barnevernets øyne, så gjøør de det verre, men ikke for seg selv og barnet som vil få det mye bedre ved å vokse opp hos sine foreldre enn i flere fosterhjem (gjennomsnittlig, så bytter barnevernsbarn fosterhjem/institusjon 5 ganger før de fyller 18).
Sånn er det når barnevernet får ture fritt fram. Noen foreldre får så vidt være foreldre før de kommer å tar barna mens andre får fucke up ungene sine i 15 år før de blir tatt.
Det er de to ytterpunktene i barnevernssaker. Og det er umulig å vite utfallet av en sak pga den store variasjon på kvalitet
Syns også at barnevernet gjorde en ELENDIG jobb i saken.
håper at saksbehandleren(e?) sier opp jobben. En slik sak skader hele systemet og viser totalt fravær av evne til å kunne gjøre en vurdering.
En skam for AS Norge !!
De fikk byttet saksbehandlere en gang. Men det hjalp visst ikke mye.
Jeg er som regel på barnevernets side, men her synes jeg de gjorde det som var nødvendig. En veldig trist sak, synes jeg. Er flott de endelig er gjenforent med barna og kan prøve å ta igjen det barnevernet tok dem
Det er fryktelig trist at vi har et barnevern som så klart motarbeider familier de er satt til å hjelpe.