– ellers vil jo barnevernet måtte anses å mangle gangsyn!
Barnevernet må «vinne saken», ellers får vi en sosialforvaltning uten gangsyn. Slik formulerer pensjonert fylkesnemndsleder Audun Edwardsen seg i en artikkel publisert i siste utgave av Tidsskriftet Norges barnevern (01/2014). Det samme uttalte den erfarne nemndslederen også under fylkesnemndenes 20-års jubileum i fjor.
Konkret uttalte han følgende:
«Det ligger i sakens natur at de fleste private parter vil tape i fylkesnemnda. Dersom kommunenes forslag om tvang stadig skulle bli avvist av nemnda som uhjemlet og ulovlige, ville vi hatt en sosialforvaltning uten gangsyn. Domstolsprosessens brede og kontradiktoriske behandlingsform kan være nettopp det som skal til, for at en privat part kan leve videre med et dypt alvorlig inngrep i relasjonen til sine kjæreste.»
Det er noe uklart hva Edwardsen egentlig har ment med dette, men det skaper inntrykk av det mange i advokatstanden som jobber med barnevernssaker opplever. Nemlig at selve behandlingen ofte fremstår som ryddig og god, men at selve resultatet mange ganger til tross for dette fremstår som uforståelig.Omskrevet så uttrykkes det jo at barnevernet må vinne saken, for ikke å få stemplet på seg at etaten er «helt på jordet»
Det skal ikke være slik at barnevernet må gis medhold, bare fordi dette er en offentlig instans og en ikke ønsker et udugelighetsstempel på slike ved at de stadig taper saker. Dersom det ikke er grunnlag for omsorgsovertakelse, skal barnevernet tape saken uten hensyn til at det er en offentlig etat og uten hensyn til hvor mange ganger den aktuelle barneverntjenesten har tapt saker tidligere. På denne måten kan nemnda gi nødvendig korreksjon til barneverntjenesten, og denne vil måtte innrette sitt arbeid med fremtidige saker etter dette.Terskelen skal være lav for å konstatere at barnevernet er helt på jordet om så er tilfellet. Bare på denne måten vil ordningen med fylkesnemnder kunne bestå de neste 20 årene.
Publisert 20.8.14 av Advokat Trond Wåland hos Advokat Sylte
Det er akkurat slik det er. Det er skremmende.
For det første kan man ikke stole på fylkesnemda.
for det andre hva er det vits i å ha fylkesnemda når de ikke korrigerer når barnevernet gjør feil. For det tredje detter er helt bortkastede skattepenger, det er faktisk vi skattebetalere som >betaler det. I tillegg betaler vi for alle de pengene barnevernet bruker på barn de henter utifra >hjemmene og bruker på beredskaps og fosterhjem.
For det fjerde, dette vi jo si at hele systemet er sykt og korrupt.
for det femte hvor mange barn og familier skal lide unødvendig pga dette.
for det sjette Hvem kan gripe inn og rette på denne galskapen?
for det sjuende Barnevernet er til for å hjelpe barna?, hvor blir hjelpen av?. de griper heller inn og henter barna vekk ifra hjemmet istedenfor å hjelpe til i hjemmet.
for det åttende. Buffetat går ut og vil ha flere fosterhjem. Det er helt unødvendig, det kan heller sende hjem alle barna som er uriktig tatt ifra foreldrene.
for det niende Norge er dømt for brudd på menneksretighetene pr. i dag 28 ganger
for det tiende Det sies at barnevernet får støtte for hvert barn de sender i forsterhjem. dette benektes av både barnvernet og buffetat, Men det er mye som tyder på at det er akkurat derfor de er så ivrige med å få hente barn. Det som har fått meg til å være så sikker på at der er sånn var en samtale som ble gjort på et offentlig transport middel som jeg overhørte for ikke så lenge siden. Det var tydeligvis mange barnevernspedagoger der for det var mye prat om barnevernssaker. En av dem sier i en setning at hun måtte gripe inn og hente ungene, hvor hun i neste setning sier «Det er da det begynner å blir business ut av det».
Dette viser at VI MÅ VÅKNE, politikerne må VÅKNE og gripe inn.
Barnevernssaker burde så absolutt gå for åpen rett , så folket , og pressen får se galskapen som skjer der inne. Me sannheten i Fylkesnemnda tåler ikke dagens lys , det er bra sikkert.
Presse burde være noe foreldrene selv kunne invitere til å følge saken sin! På den måten kommer alt frem i lyset!
Jeg tar det mer enn overtramp, en ærekrenkelse-familiens navn og rykte blir svertet- værste av alt det forfølges DVs: disse barna som kommer i under BV og Fosterhjem blir stemplet og det varer livet ut, og deres barn igjen. Det må vi skylde på BV at det er ofte det de gjør når de løgner for å vinne over familiene.
Heilt enig med du Elise..huff..sukk.sukk…:(:(
♡men aldri gi opp ..aldri.det er viktigst.det e jo barna våre det gjelder..:):)♡♡♡♡♡♡♡
Jeg er mormor til 3 som er i F-hjem, nei vi gir aldri opp. Det er så tøft dette her at vi går litt stille ovenfor BV. Det er så viktig å ha muligheten å ha/få samvær med Barna og gi vår kjærlighet i de timene vi får sammen med dem. Jeg svelger kameler som BV gjør for å overse meg, unnlater å svare meg når jeg prøver skriftlig å få mer samvær.
Dette kan synes å være en sannhet.
Man sitter i nemnda, og barnevernet får masse kritikk for håndtering av en sak, og man får en følelse av å bli trodd.
Allikevel taper man, og får et vedtak hvor oppsummeringen tyder på at man har fått medhold, men så konkluderes det til slutt med at det er ikke «barnets beste»…… (personlig erfaring)
Det er en sammrøren av advokater , bv og tingrett som ikke tåler dagslys men får fortsette uten inngripen pgr av at det er mye penger som skal deles
Derfor bør pressen få komme inn i disse sakene for å belyse galskapen. Det fremstilles som om det er så mye galt med foreldrene, men er det virkelig slik at det er «forferdelige foreldre» som mister omsorgen for sine barn?
I de fleste saker er det kun justismord..både på barn som foreldre..desverre.stå på alle dere..å ta opp kampen med de inkompetente barnehandlere..bv..ugg ..eg blir kvalm bare med tanke på hvordan bv jobber..eller rettere sakt bruker jobben sin til maktmissbruk..
Jepp det er åsså min personlige erfaring.
Min og….
Personlig erfaring her og desverre..:(:(og eg har prøvd utallige gang i fylkesnemda..:(:(