Elin P. Gregusson skriver på Facebook:
Denne saken har fratatt meg nattesøvn i det siste. Jeg vet hvem tiltalte er, og har sågar truffet ham. Det er i seg selv nok til å sove dårlig. Jeg vet også at det er mange andre som kjenner hans identitet. NRK har indirekte identifisert barnevernsgründeren som er tiltalt for seksuelt misbruk av sin egen fostersønn. Likevel ønsker jeg ikke navngi ham direkte, men vil heller legge meg på samme linje som NRK, Fagbladet, Resett og evnt. andre medier som har omtalt saken.
Han har mistet oppdrag i den ene kommunen etter den andre, og ble dømt i Oslo tingrett, 2. januar 2017 i et søksmål han selv anla mot Oslo kommune for «Ugyldig oppsigelse av arbeidstaker, krav om erstatning».
Bladet KAPITAL avslørte i 2015, at han har samarbeidet flere ganger med advokat Mette Yvonne Larsen, om gjennomføringer av omsorgsovertakelser. Hun tilbød Drammen kommune å ta en baby som barneverngründeren hadde blinket ut før fødselen, til bare kr. 960 pr. time. Hun fremhevet som en spesiell fordel, at hun kjente saksbehandler fra før.
Barneverngründeren ble sagt opp i Drammen kommune i kjølvannet av denne skandalen, og Mette Yvonne Larsen ble felt i Disiplinærnemnden for advokater.
Han flyttet aktiviteten til Oslo, men ble oppsagt pga dobbeltroller. Da han saksøkte kommunen, var han representert av advokat Bendik Falch-Koslung, ved advokatfellesskapet Mette Yvonne Larsen & Co.
Disse to representerte også barnevernet i Høyesteretts Storkammer, i begynnelsen av februar 2020, da HR behandlet tre saker for å skulle se nærmere på hva kritikken fra EMD mot Norge innebærer. «En merkedag i rettshistorien», valgte Advokatbladet som overskrift da saken startet.
«Vel blåst med innleggene i HR etter intens jobbing natt og dag i denne historiske saken!!! 🙌🏼🙌🏼🙌🏼💪🏼👏🏼👏🏼👏🏼», skrev advokatfirmaet Mette Yvonne Larsen & co, på sine FB-sider da det hele var over, 7. feb. 2020.
Begge disse advokatene har altså hatt en SÅ nær relasjon til denne beviselig uetiske barneverngründeren, at de MÅ vite hvor kynisk og uetisk han er. I alle fall gjør advokat Mette Yvonne Larsen det, som har deltatt aktivt i tospann med ham. Det rammer tilliten til Høyesterett, dersom de skulle vektlegge advokatene Larsen og Koslung-Falchs argumentasjon mer enn foreldrenes. Hvorfor skal noen ha tillit til at akkurat disse er spesielt opptatt av «barnets beste»? Spørsmålet er retorisk, og det er vanskelig å finne noe rasjonelt svar.
Barneverngründeren tapte mot Oslo kommune primo 2017, men fremfor å legge ned virksomheten eller anke, flyttet han aktiviteten til Follo, og fortsatte som før. SÅ enkelt er det altså å være domfelt milllionær som barneverngründer, i et land uten kontroll.
Ifølge Resett har han fortsatt et kundeforhold til Oslo, og Asker. Han har også hatt oppdrag i Eidsvoll, og det er sannsynlig at det er langt mer enn dette.
Han er skyld i mye vondt mot uskyldige barn og foreldre.
Dét står som risset i stein, uavhengig av om han blir dømt eller frikjent i saken som gjelder overgrep mot sitt tidligere fosterbarn.
Han ble forøvrig alene-fosterfar da han var 24 år, jf. et intervju med ham på Dagsrevyen i 2011.
Den 6. februar 2020, tok altså Oslo statsadvokatembeter ut tiltale etter straffeloven § 193 første ledd, for overgrep begått fra 2009 til 2011: «Den som skaffer seg eller en annen seksuell omgang ved misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold, straffes med fengsel inntil 6 år.»
Saken er imidlertid ikke engang begynt, og følgelig er han naturligvis heller ikke dømt. Han kan i prinsippet være uskyldig i dette, selv om han beviselig har gjort mye annet forferdelig, og selv om statsadvokaten mener å ha godt nok grunnlag for å ta ut tiltale.
Jeg lurer på hvordan fornærmede har det, og tror det må være tøft og krevende. Jeg håper han har snille og kloke mennesker rundt seg.
Det er mobilisert for å få tiltalte frikjent. Han er representert av advokatene John Chr. Elden og Thomas Randby. Begge er meget erfarne og har møterett for Høyesterett.
Thomas Randby er 62 år, og har «Mann tiltalt for voldtekt mot sin egen datter ble frifunnet av lagmannsretten», høyt på skrytelisten på advokatselskapets hjemmesider.
Det er offentlig kjent at Norges mest kjente strafferettsadvokat, John Christian Elden, er frimurer. Det samme er den 14 år yngre dommeren, Magnus Hovind Rognhaug.
Men… ikke nok med at de er medlem av det samme broderskapet, der sannsynligvis Elden er noen grader over Rognhaug, men Rognhaug er ikke engang dommer. Dvs. han er dommerfullmektig, og det er noe ganske annet, og en ganske omstridt ordning. I følge sin egen oppføring i Sidegjøremålregisteret for dommere, er han heller ikke dommerfullmektig i Oslo tingrett, der saken skal gå, men i Follo tingrett.
Hvorfor tar domstolledelsen et så uklokt valg i en så betent sak? Hvorfor bruker de ikke en erfaren dommer? En som IKKE er frimurer, og som ikke åpenbart befinner seg mange hakk lenger nede i juristenes nådeløse hierarki, slik en skarve dommerfullmektig vitterlig gjør?
Hva så med fornærmede? Jo, han har en ung, mannlig bistandsadvokat, som er opplært av advokat Brynjar Meling, og fikk bevilling i 2017. Meling er såpass god venn med barneverngründerens advokat, John Chr. Elden, at de er avbildet på fest hos sistnevnte i den kulørte pressen. Det er ikke nødvendigvis noe kritikkverdig ved Jenssen, men man bør heller ikke beskyldes for «paranoia» for å påpeke at partene fremstår som noe ubalansert representert, må man vel kunne si.
Hvis barnevernmillionæren blir dømt, ja da er disse bekymringene unødvendige. Men hva hvis dommerfullmektigen frikjenner tiltalte? Hvem i all verden vil slå seg til ro med at det resultatet ikke var utslag av at det ble litt meget for ham, å dømme klienten til Norges mest kjente og fryktede advokat, som attpåtil er medlem av dette mystiske broderskapet, med hemmelige medlemslister, der kvinner er uønsket og menn må anbefales?
For all del. Jeg er ikke i tvil om at det finnes mange greie menn som er frimurere – selv om jeg synes det er fint at bl.a. statsministeren har rettet søkelyset mot dette hemmelige fellesskapet. Jeg kommer for ordens skyld til å slette eventuelle kommentarer med sterke påstander om frimurere, men begriper ikke hvorfor man ikke sørger for rene linjer i norske rettssaler.
Kanskje er dette unødvendige bekymringer om fare for kampfiksing, men domstolene trenger jo heller ikke å tilrettelegge for den type uro?
Fagbladet: 25.2.20 kl. 12:10
https://fagbladet.no/nyheter/barnevernsgrnder-tiltalt-for-seksuelt-misbruk-av-sitt-eget-fosterbarn-6.91.675266.5f2e45bcc2?
NRK 25.2.20 kl. 20:04,
Oppdatert med nytt og bedre sladdet bilde, 26.2.20 kl. 15:28
https://www.nrk.no/norge/barnevernsgrunder-tiltalt-for-seksuelt-misbruk-av-sitt-eget-fosterbarn-1.14918198
Resett, 27. 28. og 29.2.20
https://resett.no/2020/02/27/barneverngrunder-har-tjent-millioner-na-er-han-selv-tiltalt-for-overgrep-mot-fosterbarn/
Advokatbladet: «En merkedag i rettshistorien».
https://www.advokatbladet.no/barnevern-emd-hoyesterett/en-merkedag-i-rettshistorien/147493
- feb. 2020
https://www.facebook.com/mylarsenco/photos/a.1429933373730592/2876474319076483/
Ken Joar Olsen har publisert tiltalebeslutningen flere ganger og flere steder, med tiltaltes fulle navn, fødselsdato m.m. Jeg undrer meg over hvor han har fått dokumentet fra. Dessuten hva som har motivert ham til å trekke mitt navn inn i sin fremstilling, med massiv sjikane.
Kilde: Marius Reikerås på Facebook
Normalen er at man er VELDIG skyldig når man henter inn JC Elden…
Det er en person som trenger hjelp for å presentere en sak mot Norges Barnevern til EU. Hvordan kan han gjør dette?
Det gjør vondt å lese dette. Egentlig er det helt utrolig at noe slikt i det hele tatt kan skje i «rettsstaten» Norge. Og trolig går det galt en dag, der myndighetene tøyer strikken for langt i forhold til hva dehumaniserte foreldre og ødelagte barn kan tåle