Advokat Olav Sylte skriver på sin blogg at Norge kan får sin egen versjon av den amerikanske «Kids for Cash» skandalen, der offentlige og private hadde økonomisk vinning av å ta barn fra foreldre.
– Det er rett og slett for mange ulv som møter opp som fagvitner i domstolene ,og har på seg fåreklær. Det dreier seg om forretningsfolk som tjener penger på at barnevernet gis medhold, skriver han
Det er den ekstremt økende kommersialiseringen av barnevernplasseringer på privateid institusjon og i «bedriftseid» fosterhjem den aller siste tiden, som ligger bak spådommen til advokat Sylte.
– Hvordan er dette mulig, advokat Sylte?
– Vi vet at det er mulig å «dømme» uriktig barn til institusjonsopphold. Dette ved at fagfolk uriktig uttaler at de anser dette nødvendig, og at nemnda eller retten kommer i skade for å legge fagfolkenes vurdering til grunn.
– Vi vet tilsvarende at det er mulig å «dømme» barn til å måtte flytte hjemmefra til bedrifts-fosterhjem, ut fra tilsvarende resonnement om deres far og mor ved beskrivelser av barnas adferd. Her er faren ekstra stor, for bare de aller færreste av de som uttaler seg om dette har nevneverdig kompetanse innen adferdsanalyse i dag.
– Stadig oftere ser vi at veltalende og tillitsvekkende og åpenbart inhabile «fagfolk» dukker opp som vitner i slike saker, og gir vurderinger som vi vet kan gi dem det jeg kaller «returprovisjon». Det er ulv i fåreklær, ved at de har eierinteresse i institusjonene eller fosterhjemmene som blir brukt, på nettopp barna som de samtidig vitner om med sin fagkunnskap, svarer han.
– Er det kun penger det er snakk om, spør vi.
– Nei, det er ikke korrupsjonen som er verst. Justismordene mot familiene som utsettes for noe slikt, kan aldri rettes opp igjen. Både barn og deres familier påføres traumer. Disse vil være der for dem, med negative virkninger for resten av deres liv, svarer han.
– Det er ganske grove påstander du kommer med. Hvordan kan det ha seg, og hvordan kan vi få bukt med problemstillingen du beskriver?
– Det er forbud for oss advokater å ha dobbeltrolle. Innfør interessekonfliktregelverk også for barnevernfolk, svarer Sylte. Se forøvrig eksempler på det jeg vil betegne som «dobbeltroller» på min blogg.
Det er forunderlig at norsk barnevernsystem, fylkesnemnd og domstol inkludert, ikke ser problemstillingen og setter foten ned for hva slags folk barnevernet trekker inn som sin vitneekspert. Hadde dette blitt gjort, ville ordningen straks opphørt, og en og samme aktør kunne ikke stå for «levering av alt».
Kilde Advokat Olave Syltes blogg
Leave a Reply