Ekspertrapporter som brukes i barnevernssaker holder ikke mål og kan gå utover barnas rettsikkerhet, mener utvalg. En kontrollkommisjon er nødvendig mener et utvalg nedsatt av Barne- og familiedepartementet.
Sakkyndige benyttes ofte av barneverntjenesten og domstolene for å gi et informasjonsunderlag for beslutninger som tas i tvangssaker. Et utvalg nedsatt av Barne- og familiedepartementet som har kvalitetssikret rapporter fra sakkyndige i barnevernsaker har konkludert med at kvaliteten på disse ikke holder mål.
Utvalget ønsker derfor at alle rapporter fra sakkyndige i barnevernsaker rutinemessig skal sendes til en kontrollkommisjonen for vurdering før de benyttes for en endelig avgjørelse – både i forvaltningen og domstolene. -Sakkyndiges rapporter kan få stor innvirkning på vedtakene om alvorlige inngrep i enkeltpersoners liv og utvikling, både i forvaltingen og domstolene, sier leder av utvalget Haldor Øvreeide i en pressemelding.
Går ut over barnas rettsikkerhet
Utvalget peker på at sakkyndige i dag noen ganger benyttes uten at det er saklig grunnlag for det. De trekker også frem at mangel på regelverk kan føre til at det utvikler seg bindinger mellom enkelte sakkyndige, oppdragsgivere og beslutningstakere som kan være uheldige. I rapporten peker utvalget også på at kvalitetssikringen av den enkelte sakkyndigrapporten er urovekkende svak. – For rettsikkerheten i den enkelte sak er situasjonen ikke tilfredsstillende, står det i rapporten. Utvalget konstaterer at sakkyndige erklæringer innenfor straffe- og justissektoren har vært underlagt kvalitetssikring i over 100 år, mens tilsvarende ikke blir gjort ved tvangsinngrep i barnevernet.
Solrun Dregelid
Edel Kvitberg Jeg håper at ekspertrapportene som sakkyndige skriver fjernes for godt fra barnevernsaker pga at de går utover barna til de som har mistet omsorgen ved at de blir skaffet og betalt av barnevernet og at det er barnevernet som gir sakspapirene og opplysningen som de sakkyndige trenger før de drar på hjemmebesøk hos de som barnevernet mener skal miste omsorgsretten for sine barn. Jeg for min del opplevde at sakkyndige som var utdannet psykolog hadde reagert på at min sønn hadde vært veldig fortrolig med han og at sønnen min hadde ligget med hode litt på fanget mitt mens sakkyndige var hos oss var vist veldig galt, men det stod ingen ting om at sakkyndige hadde ringt til meg på får hånd og avtalt dato for besøket og det er ganske naturlig at man sier til sine barn at det kommer besøk og at den person vil snakke med han og jeg fikk beskjed av min advokat om at den sakkyndig skulle se på omgivelsene inne i huse hos meg og på hvordan samspille mellom meg og barnet fungerte, men i rapporten stod det at jeg hadde en emosjonell og kognitiv svikt som jeg aldre har hørt noen har nevnt noe om at jeg skulle ha hatt tidligere ergo så har han gått på psyken min i stede for å se på samspillet mellom meg og min sønn som egentlig var avtalen for besøket
Edel Kvitberg