Udokumenterte behandlinger har ført til noen av de verste katastrofene i medisinens historie

Har du meninger? Send oss din mening. Følg oss på Facebook

PÅ TIDE Å LÆRE: Bør vi ikke snart lære av feil begått av forskere med hjemmestrikkete hypoteser? spør professor i barnesykdommer ved UIO, Ola Didrik Saugstad, og viser til behandlingen av sykdommen ME/CSF. Foto: NTB scanpix
PÅ TIDE Å LÆRE: Bør vi ikke snart lære av feil begått av forskere med hjemmestrikkete hypoteser? spør professor i barnesykdommer ved UIO, Ola Didrik Saugstad, og viser til behandlingen av sykdommen ME/CSF. Foto: NTB scanpix
Mange ME-pasienter føler i dag at det offentlige helsevesenet bidrar til å forverre deres tilstand.

Comments

comments

Har du meninger? Send oss din mening. Følg oss på Facebook

1 Kommentar

  1. Stå på Saugstad! Det er flott å ha deg på laget! Det er tydeligvis mange som ikke er oppdatert på nyere forskning og heller ikke forstår at INGEN benekter at psyke og soma henger sammen (som det ser ut til å bli debattert mer rundt enn selve sykdommen). For selv om det finnes sammenheng betyr ikke det at ME er utløst av psykologiske faktorer. De fleste blir jo syke etter kyssesyken, infeksjoner eller til og med operasjoner, så det er mye fysiologisk i grunn her.

    Ingen snakker ned om det å være psykisk syk heller slik enkelte får det til å virke, men ALL NYERE GOD FORSKNING VISER AT DET ER FYSIOLOGISKE AVVIK som ikke kan forklares eller settes i sammenheng med psyke! Det er jo derfor IOM er så sterke i sine uttalelser og det er derfor Saugstad kan gå så hardt ut. Psykiske lidelser er på sett og vis en helt annen debatt.

    Det handler ikke om at det ikke er sammenheng mellom psyke og soma. De fleste ME-syke har veldig god psykisk helse. En del av diagnostiseringen på de riktigste og mest nøye kriteriene utelukker psykologiske årsaker til utmattelsen.

    ME har blitt en sekkediagnose og den må ryddes opp i. Noen diagnosekriterier inkluderer nemlig psykologiske årsaker til sykdommen, og det er ikke slik ME er betegnet. Det har alltid vært betegnet som en fysisk sykdom (sett bort i fra synsere og de som har mye å vinne på en psykologisk forklaring). Dette skaper mye forvirring for folk flest og ME-syke selv. Og det er så synd! For er det noe som kan gi en vedlikeholdende psykologisk faktor i det hele, så er det at folk mistror ME-syke og stempler dem som psykisk syke når de ikke er det. Folk kan jo tenke seg å bli stemplet uten å føle at man hører hjemme der fordi man har det bra med seg selv og i følge leger og psykologer har helt utmerket psykisk helse?

    Kropp og hode henger sammen, men det er ikke nødvendigvis årsaken til ME og det må folk være ydmyke for. Og forskningen bør skje på det fysiske, for om det skulle loggen noen psykologiske mekanismer bak – noe jeg personlig tviler på etter å ha sett all den gode, nye forskningen som stadig dukker opp – så finner de ut av det underveis. Det ser ut til at det er mer gjennombrudd i forskningen på det fysiologiske om dagen enn i psykosomantikken. Resultatene taler for seg! Håper jeg fikk med alt, haha 😉

    Og bare sånn btw. Hvorfor har rituximab så god effekt hvis ME har så mye psykosomatisk i seg? Burde ikke løsningen da ligge i å ta tak i det psykiske hvis det er årsaken til det fysiske?

    Ønsker alle en god dag uansett hvordan dere stiller dere i ME-debatten 🙂

Leave a Reply

Epostadressen din vil ikke vises.


*