To foreldre ble fredag frifunnet av juryen i Borgarting lagmannsrett for vold mot barna sine. De juridiske dommerne satte enstemmig frifinnelsen til side. Foreldrene blir dermed sittende i fengsel.
De to foreldrene ble i februar i år dømt til fire års fengsel for omfattende vold mot to døtre. De anket dommen til lagmannsretten fordi de mente seg uskyldig dømt.
Les om dommen fra tingretten her.
Den eldste av de to jentene hadde flere ganger fortalt på skolen at hun ble slått hjemme. Skolen slo alarm, og barnevernet hentet barna, overtok omsorgen for dem og anmeldte foreldrene til politiet. Barna ble plassert hos fosterforeldre.
Foreldrene kjørte barna ut av landet
I november i fjor hentet foreldrene den eldste datteren da hun var på vei fra fosterhjemmet til skolen. Jenta ble presset til å fortelle hvor den yngre søsteren gikk i barnehage.
Deretter ble begge plassert i en bil, og foreldrene kjørte ut av landet med dem.
De ble stoppet av politiet i Danmark og foreldre og barn ble fraktet tilbake til Norge. Siktelsen for barnebortføring ble senere henlagt, men hendelsen er tatt med i tiltalen som en krenkelse av barna.
Foreldrene anket dommen på fire års fengsel til Borgarting lagmannsrett. Begge har hele tiden nektet straffskyld, og mener at barna hadde ulike motiver til å snakke usant om at de ble utsatt for vold.
Etter fem dagers ankeforhandling sist uke svarte juryen i lagmannsretten nei på tilsammen åtte spørsmål om skyld.
Forsvarer: – Gode grunner til at juryen svarte nei
– Det var gode grunner til at juryen svarte nei. Jeg ble overrasket over at frifinnelsen ble satt til side, sier advokat Tor Magnus Fagermo. Han er forsvarer for den tiltalte moren, som er i slutten av 30-årene og fra Øst-Europa.
Advokat Abdeliah Sameme er forsvarer for faren, som kommer fra et land i Vest-Europa. Begge foreldrene har høyere utdanning og hadde ledende stillinger. De har vært i Norge i 8-9 år.
Foreldrene byttet forsvarere fra tingretten til lagmannsretten. Men forsvarerne har hatt den samme oppfatning hele tiden, at særlig datteren i tiårs-alderen hadde grunner og motiv til å snakke usant.
– Politiet låst til ett spor
– Hun ønsket ikke å flytte til et annet sted i landet, hun ønsket ikke å forlate skolen hun gikk på og hun hadde fått vite at faren likevel ikke var hennes biologiske far. Vi mener at politiet har låst seg til ett spor som var lagt av barnevernet og skolen. Politiet har fulgt opp et spor mot skyld og ikke vært så opptatt av å være objektive, sier advokat Fagermo.
Advokaten sier at de to foreldrene nå har opplevd flere sterke følelsesmessige påkjenninger:
– Først det positive at de ble frifunnet av juryen. Deretter at fagdommerne satte kjennelsen til side. Og deretter at de ble varetektsfengslet på nytt for åtte uker, sier advokat Fagermo.
Forsvarerne har anket tingrettens kjennelse til lagmannsretten.
Politiadvokat Anette Grevstad Myrhaug var aktor både i tingretten og i lagmannsretten.
Frifinnelsen en overraskelse
-Var du overrasket over frifinnelsen ?
– Når vi har tatt ut tiltale og fått en fellende dom i tingretten, er det klart at frifinnelsen kom som en overraskelse. Påtalemyndigheten har den samme oppfatning av skyldspørsmålet nå som tidligere. Saken blir fremmet for lagmannsretten på nytt. Vi begjærte forlenget varetektsfengsling med unndragelsesfare som grunnlag, sier politiadvokaten.
Når saken kommer opp for lagmannsretten neste gang, skal den behandles for stor meddommsrett. Den består av tre juridiske fagdommere og fire legdommere.
Leave a Reply