Sensur på ABC-nyheter. To eksempler.
Alle som varsler om «ordentlige» nyheter i Norge, vet at tradisjonelle medier sensurer innhold som ikke burde sensureres.
Det er lenge siden forfatter og mediemann Finn Sjue omtalte redaktører som mellomledere for sine eiere. «Dårlig økonomi og et moralsk forfall i mediene fører til overfladisk og fordummende journalistikk som burde bekymre oss alle», uttalte han i dette intervjuet med Aftenposten:
Flere sakkyndige og advokater som har meldt bekymring om barnevernet, har omtalt seg selv som en «pariakaste» i tradisjonelle mediers redaksjoner. De slipper rett og slett ikke til med «nyheter vi ikke vil ha». Det samme begrepet er benyttet av f.eks pensjonerte dommere og advokakter som har engasjert seg for gjenåpning av det de mener er justismord. Mye tyder på at Finn Sjue har rett. Media, eller rettere sagt de som kontrollerer og lønner mediefolk, vil ikke ha det.
Nylig ble det rapportert om urovekkende mange journalister som innrømmer (anonymt) at de ikke tør skrive om kontroversielle temaer, som f.eks kritikkverdige barnevernsaker der det er svikt i alle ledd – av frykt for represalier for seg selv og sine nærmeste. Sånn er det bare – det ER tøft å varsle om manglende rettssikkerhet i Norge.
Selv har jeg en rekke «rare» erfaringer med journalister/kommentatorer som ikke tør omtale dokumentert inhabilitet i domstolene, for eksempel. -Og med usaklig sensur i avisers kommentarfelt. Ytringsfriheten er en skjør dings, og medienes misbruk av makt er ganske alvorlig.
EKSEMPEL-1 Et ferskt eksempel på «mystisk sensur» er fra kommentarfeltet til ABCnyheter. Torsdag 12. mai 2016 skrev avisen om Stortingets nye vedtak om stalkingforbud. http://www.abcnyheter.no/nyheter/20…
Fredag morgen (13.05.16) la jeg inn følgende kommentar:
«Dette er en god nyhet.
Det er viktig at også redaktører og journalister i tradisjonelle medier oppfatter at stalking ikke er noe som bare rammer nettopp journalister samt tv-kjendiser, politikere, «prinsesser og skjønnheter», men også alminnelige folk. Det er endel som har forfølgelser av enkeltpersoner nærmest som livsstil og hobby, og som mer eller mindre invaderer livene til sine ofre.
Edward Snowden har rapportert om mektige krefter som bevisst misbruker stalkere mot varslere som «noen» har interesse av å kneble. Det kan være myndighetene eller økonomisk sterke grupperinger. For å unngå misbruk av dette slaget, må – eller i alle fall bør – den nye lovbestemmelsen følges opp med etablering en uavhengig varslerenhet av det slaget advokat Kari Breirem (kjent varsler i Tore Tønne/Kjell Inge Røkke-saken) har tatt til orde for gjennom en årrekke, blant annet i denne artikkelen i Ny Tid, 9. juni 2015.
Tenk nytt om varsling: https://www.nytid.no/tenk-nytt-om-v… «
Kommentaren inneholder ikke fnugg av rasisme, ekstremisme, oppfordringer til vold, terror, hets eller krenkelser av noe slag. Det er kort og godt ikke mulig å se at dette er noe som bør sensureres. Men det er det altså “noen” som mener. Åpenbart. Fordi jeg er vant til sensur, tok jeg skjermdump – og havnet “rett over Konrad Karlsen”. (Dokumentasjonen er oversendt de ansvarlige. Som oftest følger jeg ikke opp, men denne gangen gjorde jeg et unntak.)
Monicha Nyhuus Aas kommenterte min kommentar og skrev samme dag, ca en time senere. «Helt enig , Norge trenger virkelig en varslerenhet. Mange enkeltindivider i Norge, plages av dette , og de som gjør det, bruker alt av kanaler de klarer å spore opp, nettverk, både venner, og familiemedlemmer…. de skyr ingen midler.»
Ikke lenge etter ble min kommentar slettet, mens Nyhuus Aas’ ble stående, hvilket hun stilte spørsmål ved. (Da var det hele flyttet.)
I skrivende stund er den siste kommentaren også slettet; “hva var galt med Gregusson sin kommentar?? oppfattet da den som rimelig og grei??” Det er liten grunn til å forsøke å tvinge frem en fornuftig forklaring på sensur av en nøktern, nøytrale og ukontroversiell kommentar, for det finnes ikke. Som oftest forklares sensur med «tekniske problemer» selv om alle vet at det er bare tull. To dager senere, skrev Irene Hov også en kommentar (uavhengig av min), som ble sensurert. Hun spurte åpent om hvorfor kommentaren ble slettet, og fikk spørsmålet slettet. Hun stilte spørsmålet på nytt: “Har ABC nyheter slettet kommentaren min om kommentaren min som ble slettet? Skal dette forestille debatt? “
Nå er begge disse spørsmålene også slettet. Det dummeste med sensur, er når det skjer uten forklaring. Særlig rart blir det når man vet hvor mye verbalt søppel som spres i avisers kommentarfelt. EKSEMPEL-2 5. mai 2016 skrev jeg en enkel kommentar i samme avis. Det var en replikk til Solveig Horne som hadde innkalt representanter for ambassadene for å orientere om hvordan barnevernet offisielt fungerer. http://www.abcnyheter.no/nyheter/20…
Det er mange fagfolk som mener det er stort avvik mellom glansbildet norske myndigheter formidler om barnevernet, og den virkeligheten barn, foreldre, besteforeldre og andre nærstående opplever i praksis. Det er som om de ansvarlige nekter å ta realitetene inn over seg, og da sikter jeg for orden skyld til de sakene der det er svikt i alle ledd.
Jeg tok opp de høye dødstallene for barn/unge som er/har vært under barnevernets omsorg, og viste til de to rapportene der det fremkommer at tallene har steget fra 72 årlige dødsfall i perioden 1999 – 2002 (NIBR), til ca 95 dødsfall i perioden fra 1999 til 2010 (NOVA).
NIBR-2005:12 http://www.hioa.no/About-HiOA/Centr…
NOVA 2014 nr. 9 http://www.hioa.no/content/download…
Jeg avsluttet som følger:
«En vanlig påstand fra Barneombudet, BUF-direktøren og andre systemtro er: «Problemet i norsk barnevern er ikke at det tas for mange barn, men for få.» Dette hevdes ofte med referanse til Christoffer-saken og andre grusomme og høyprofilerte saker.
Jeg har ett enkelt spørsmål:
Hvis man forutsetter at påstanden er sann, burde det ikke da dødd langt flere barn/unge i Norge hvert år, som barnevernet IKKE har hatt omsorg for?»
Dette innlegget ble også sensurert av moderatorene p åABCnyhetene.
Norske aviser har outsourcet moderatorvirksomheten sin til Sverige. Jeg vet ikke om noen som ikke har gjort det. VG,DB, Aftenposten, ABCnyheter osv.
Det er ganske rart, når man tenker over det? Hvorfor i all verden skal svensker kunne vurdere innholdet i norske kommentarer i norske aviser bedre enn nordmenn? Kan det skyldes annet enn at svenske lønninger er lavere enn norske, og er det godt nok? Svensker er nok bedre rustet enn om tjenesten hadde vært kjøpt fra Kina, men likevel… det skurrer. Ytringsfrihet til salgs. Kvalitet uviktig. Pris avgjør.
Hvis kvalitet likevel er et offisielt kriterium innen sensurbransjen, så viser eksemplene over at det står dårlig til med etikk og moral. Jeg synes det fremstår som nokså usannsynlig at ikke de ukjente svenske moderatorene leier tjenester av nordmenn som skjønner og kjenner norske forhold. Men i så fall må vel de som eventuelt gjør jobben, gjøre den for en enda billigere penge – og hvorfor gidder de det i så fall? Får de en slant fra «norske myndigheters propagandakontor» mot å slette kommentarer som inneholder «informasjon vi ikke vil ha», eller hvordan er det egentlig dette fungerer? – Veien fra sensur av kurante kommentarer og tilbake til ansvarlige journalister og nettredaktører virker i alle fall nokså uryddig og uklar. Såpass må kunne fastslås.
Kan vi ikke heller ha åpne forhold også i media – i dette demokratiet – som feirer nettopp demokrati, ytringsfrihet, åpenhet og fortreffelighet med barnetog, flagg, bunader og vakre taler i morgen?
Det synes jeg ville vært et fornuftig bidrag fra avisredaktører, som en hyllest til ytringsfriheten.
Nie ma dzieci za wczesnie zabranych,sa dzieci zabrane bez rzeczywistego powodu.Problemem norweskim jest zabieranie dzieci z rodzin ktore dbaja o dzieci.Dzieje sie tak od dawna i nikt nie moze tej patologii zwalczyc.Dlaczego policjanci pomagaja pracownikom barnevernet zabierac dzieci dobrym rodzicom?W normalnych krajach policja broni ofiary przd przestepcami.W Norwegii jest odwrotnie.Policja stoi po stronie przestepcow porywajacych dzieci dobrym rodzicom.A cenzorzy ? Dlaczego cenzuruja wypowiedzi ludzi piszacych o tej patologicznej sytuacji.Moze byscie sie WRESZCIE WZIEL sieI za KARANIE PRZESTEPCOW ktorzy jako pracownicy barnevernet porywajacy dzieci dobrym rodzicom pozostaja bezkarni.Dlaczego ten patologiczny system trwa tak dlugo.Przypominam policjantom pomagajacym przestepcom z barnevernet ,ze gestapowcy w Norymbergii tez tlumaczyli sie -ze my tylko wykonywalismy rozkazy.